TEST SOLI - wyniki

[firefighter1]

Pamietajcie ze stworzenie wody morskiej "w proszku" to bardzo trudne zadanie dla kazdego producenta. Sól z wiadra to cos, czego w naturze nie ma, wiec zrobic dobry odpowiednik w proszku to jest nie lada wyzwanie. Tak samo jak zupa "z papierka" nie ma szans zastąpić zupy ugotowanej na świeżych i naturalnych składnikach. Metoda (pomijam skład) nanokaczora chyba jest w swojej idei najbliższa naturze, bo odpada na przykład problem niejednorodności soli i jej rozwarstwiania. Jednak z punktu wygody dla przeciętnego użytkowania zapewne byłaby koszmarem. Ale z tego wynika moje (i tylko moje) podejście do soli w świetle tego jak prowadzę akwarium, jakie korale trzymam i co chce osiągnąć:

Według mnie, sól ma stanowić stabilną i powtarzalną bazę makroelementów pod suplementację mikroelementów.

Makroelementy powinny być w takich proporcjach, aby stosowany przeze mnie naturalny zasyp do reaktora wapnia uzupełniał się z nimi. A to według mnie można uzyskać trzymając stosunki makroelementów zbliżone do stosunków Dittmara. Wtedy każdy naturalny zasyp bedzie mi te parametry uzupelniał w miarę stabilny sposób. Sól zasadniczo moze mieć powiedzmy, 5% przekroczenie w stosunku do NSW, byle byłoby równe dla wszystkich makroelementów. Dla mnie mikroelementów w soli może nie być, bo będę je sobie kropelkował jak chce i kiedy chce, dbając o kolory korali.

I tu mi się nasuwa jeden dowcip:

Rosjanie wymyślili wodę w proszku, ale mają problem jak ją rozpuścić.

Meritum, badania pozwolą Nam dobrać sól jakiej chcemy. Ja zawsze patrzyłem na tabelkę z pudełka i kupowałem różne sole w zależności od potrzeby. Obecnie mam sól Preis, której nie ma w teście ale patrząc na moje wiaderko to w teście zbrylania byłaby mistrzem, jeden kamień się z niej robi i nie jestem wyjątkiem.

Dzięki testowi Testera zyskaliśmy również lepsze spojrzenie na to jak mają się nasze pomiary do tego co sypiemy. Czyli wracamy do etykiety produktu. To ważne bo chcemy mieć X zasolenie, Y Ca, Z Mg, V KH etc.

Po prostu mamy większą świadomość.

Dziękuję za Test i czekam na kontynuację z kolejnymi produktami.

[firefighter1]

Jeszcze jest jedna sól (Aquavitro Salinity), która jest nowa na rynku nie wiem czy ktoś stosował. Jest dość ciekawy opis przygotowania solanki oraz składniki zapewniane w minimalnej wartości.

http://zoofokus.pl/?...salinity™

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez firefighter1 (wyświetl historię edycji)

[jjablonski]

A może ESV? Na RC cieszy się bardzo dobrą opinią i kilka TOTM-ów na niej było:)

Można sobie samemu skomponować ją do swojego systemu.

http://www.advancedaquarist.com/2010/5/review

Wie ktoś może gdzie ją można kupić w PL?

Edytowane 11 Stycznia 2015 przez jjablonski (wyświetl historię edycji)

[lech360]

Ja dołożę przysłowiowe 3 grosze do soli AF. Stosuję od około 3 miesięcy. Niestety nie jestem z tej soli zadowolony, a stosuję probiotyczną.

Po pierwsze PH bliskie 7 muszę podnosić, KH również niskie blisko 6, jak dla mnie już te wartości dyskwalifikują sól, po drugie niska wydajność, przy zastosowaniu dawki zalecanej przez producenta zasolenie powinno wynosić 1,025 według etykiety, a jest 1,021 sorry?! Żeby uzyskać zasolenie niższe od deklarowanego 1,024 muszę sypać całą miarkę wypełnioną po brzegi + 1/4, wagowo też się nie zgadza (tak dla jasności). Reszta parametrów trudno powiedzieć bo dozuję wapń, mikroelementy, żelazo, jod i stront, więc utrzymuję stały pozim. Ale z tego co widzę, ze strontem się wstrzymam, bo grubo ponad normę.

Jak dla mnie szykuje się powrót do IO, moim zdaniem bardzo dobra sól, co widać po testach, a to, że wiele składników ma zawyżone to bardzo dobrze bo można utrzymać akwarium na samych praktycznie podmianach.

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez lech360 (wyświetl historię edycji)

[Kroczek]

@Leszek to wcale nie taka nowość - zacząłem sam ją stosować ale to dopiero 3-4 tydzień więc za krótko na opowieści lecz nie sądzę aby Seachem wypuścił na rynek zły produkt. Nie jest tania ale jest wydajna - w stosunku do IO/RF BT tak ok 15% i to co mogę powiedzieć względem IO/RF na dziś to fakt, iż nie ma problemu z brunatnym piaskiem po podmianach, który zawsze był przy IO/RF a względem BT nie ma nagłych skoków Mg i Ca.

[W32darWin]

Ja dołożę przysłowiowe 3 grosze do soli AF. Stosuję od około 3 miesięcy. Niestety nie jestem z tej soli zadowolony, a stosuję probiotyczną.

Po pierwsze PH bliskie 7 muszę podnosić, KH również niskie blisko 6, jak dla mnie już te wartości dyskwalifikują sól, po drugie niska wydajność, przy zastosowaniu dawki zalecanej przez producenta zasolenie powinno wynosić 1,025 według etykiety, a jest 1,021 sorry?! Żeby uzyskać zasolenie niższe od deklarowanego 1,024 muszę sypać całą miarkę wypełnioną po brzegi + 1/4, wagowo też się nie zgadza (tak dla jasności). Reszta parametrów trudno powiedzieć bo dozuję wapń, mikroelementy, żelazo, jod i stront, więc utrzymuję stały pozim. Ale z tego co widzę, ze strontem się wstrzymam, bo grubo ponad normę.

Jak dla mnie szykuje się powrót do IO, moim zdaniem bardzo dobra sól, co widać po testach, a to, że wiele składników ma zawyżone to bardzo dobrze bo można utrzymać akwarium na samych praktycznie podmianach.

A co ma piernik do wiatraka. Przecież probiotycznej nawet w teście nie było.

A poza ty do opinii jest inny temat.

Pozdrawiam

[Ben_sage]

a względem BT nie ma nagłych skoków Mg i Ca.

A mnie się te nagłe skoki podobają bo wiem że są efekty z podmiany na tej soli. Skromniejsze podmiany wystarczą by uzupełniać ca i mg w baniakach z prostymi koralami i właśnie z niedoboru wyżej tych składników odszedłem od chwalonej przez ciebie soli , więc to kwestia gustu.

Po co mi sól gdzie są spadki a nie wzrosty wolę 3 w 1 niż 1+1+1 oszczędzam czas i pieniądze.

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez Ben_sage (wyświetl historię edycji)

[Kroczek]

no to jak zawsze z naszymi kawałkami oceanu - każde jest inne - ja jej nie chwalę tylko napisałem pierwsze spostrzeżenia - tak dla jasności, bo u mnie nie ma spadków - chodzi mi właśnie o to że jest tak samo - no prawie bo wzrost jest ale powiedzmy o jedną kreskę wyżej z tabelki Saliferta

[lech360]

A to ma piernik, że był test soli i moim zdaniem sól AF nie wypadła dobrze, a jako że użytkuję to dołożyłem od siebie zdanie na ten temat, sorry jeśli kogoś uraziłem.

Parametry solanki z Aquaforest w moim przypadku, mają się jak piernik do wiatraka w stosunku do ulotki dołączonej do opakowania

Kroczek, jak z rozpuszczalnością, tej soli od Sachema bo opinie nie ciekawe? A jak cenowo wychodzi? Może się skuszę, bo i tak muszę, a dlaczego patrz powyżej.

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez lech360 (wyświetl historię edycji)

[Yendruu]

No toż Ci kolega napisał, że nie na temat Twoja odpowiedz bo nie ta sól była testowana o której napisałeś. O produktach AF jest inny temat. A jeśli chodzi o pomiary to ciekawe rzeczy piszesz

[lech360]

No tak, probiotycznej nie było to nie na temat, bo skład pewnie totalnie inny.

Przecież nie chodzi tak naprawdę, o sól jako taką tylko to co deklaruje producent, a co dostajemy w rzeczywistości. I chyba po części w tym kierunku rozwiną się temat.

Probiotycza to flagowy produkt AF i można się spodziewać czegoś więcej, chyba?!

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez lech360 (wyświetl historię edycji)

[Yendruu]

Masz inny temat na takie uwagi, w tym temacie piszemy o solach zawartych w teście. Jak zapewne zauważyłeś wszystkie sole mają jakies uchybienia.

[lech360]

Dla mnie PH na poziomie 7,3 to nie jakieś uchybienie, a totalna dyskfalifikacja. Dobrej nocy życzę.

Edytowane 12 Stycznia 2015 przez lech360 (wyświetl historię edycji)

[Yendruu]

Nie wiem jakie testy czytałeś ale ja widzę, że pH soli AF wynosi 7.9. W jakim laboratorium wykonywales testy?

[lech360]

W domowym, a jak myślisz, salifertem.

Ale nawet te 7,9 to trochę za mało jak na akwarium rafowe, nie sądzisz?

[adamswiatek]

Ja używam soli AF Reef Salt i od początku zalania akwarium pH mam na poziomie 8.0-8.3 (mierzone Salifertem).

[jacek_1970]

pH solanki zalezy od twardości kH i ilości CO2 rozpuszczonego w wodzie, to jest ścisła matematyczna zależność, wiec nie ma sensu mówić o pH po rozpuszczeniu soli w wodzie. CO2 w systemie zależy od odpieniacza, światła i fotosyntezy jaka zachodzi w baniaku. Do tego od ilości życia wydalającego CO2. Dosc niskie kH wcale nie jest przy tym wadą, w metodzie probiotycznej czy zeovit niewysokie kH jest porządane. Dzieki temu podmiana nawet duza nie powoduje wahan kH, ktorego delikatne korale nie lubią.

[Kroczek]

(...)

Kroczek, jak z rozpuszczalnością, tej soli od Sachema bo opinie nie ciekawe? A jak cenowo wychodzi? Może się skuszę, bo i tak muszę, a dlaczego patrz powyżej.

Co do ceny to Ci na 100% nie powiem teraz bo nie pamiętam ale ja za mniejsze wiadro 15,7 kg zapłaciłem chyba 250 zeta co jest nie opłacalne bo większe 29,8 kg chyba wychodziło koło 380 zeta - zweryfikuje i wieczorem poprawię jeśli podałem błędne kwoty.

Co do rozpuszczalności to powiem tak - ja ją wsypuję do RO które ma już 25 stopni i mieszam około 2-3h i woda jest kryształ - sam Seachem zaleca mieszanie jej przez 24 h i chyba zacznę tak robić - ja podmiany robię w niedzielę więc przygotowanie solanki w sobotę to żaden problem.

Edytowane 13 Stycznia 2015 przez Kroczek (wyświetl historię edycji)

[lech360]

Cena nie zachwyca.

AF ma przynamniej ten plus, że 15 min, woda czysta klarowna i można lać do baniaka.

Edytowane 13 Stycznia 2015 przez lech360 (wyświetl historię edycji)

[Kroczek]

Cena nie zachwyca.

AF ma przynamniej ten plus, że 15 min, woda czysta klarowna i można lać do baniaka.

przy dużym wiaderku wcale nie jest tak drogo za kilogram a jest bardzo wydajna - ale tak jak pisałem dopiero z nią zaczynam i zobaczę co będzie dalej. Nie patrzyłem jak wygląda ta solanka po 15 minutach bo tak po prostu ją robiłem i zajmowałem się innymi rzeczami i wracałem do akwarium po 2-3h.

Napiszę Ci w sobotę jak zasypię i zacznie się mieszać jak to wygląda ale na PW, bo mały OT robimy w wątku

Edytowane 13 Stycznia 2015 przez Kroczek (wyświetl historię edycji)

[lech360]

Ok, dzięki.

[Ben_sage]

przy dużym wiaderku wcale nie jest tak drogo za kilogram a jest bardzo wydajna - ale tak jak pisałem dopiero z nią zaczynam i zobaczę co będzie dalej. Nie patrzyłem jak wygląda ta solanka po 15 minutach bo tak po prostu ją robiłem i zajmowałem się innymi rzeczami i wracałem do akwarium po 2-3h.

Napiszę Ci w sobotę jak zasypię i zacznie się mieszać jak to wygląda ale na PW, bo mały OT robimy w wątku

Ja do zasolenia sypałem 1.025 ok42-43g ale z tymi spławikami może być różnie Spławik AM ten duży.

Rozpuszczalność i wydajność w zasadzie taka sama jak IO/RC/BT/RCS więc pod tym względem nie niczym specjalnym się nie wyróżnia.

Rzadko kiedy mieszam dłużej jak 20-25minut chyba że obiad stygnie.. i każda z tych soli lałem do baniaka podobnie.

[Kroczek]

nie mierzyłem nigdy tak dokładnie na gramy bo sypałem zawsze "swoim" kubkiem i wiedziałem ile ale zrobię to tym razem i zważę dokładnie i podam swoje wyniki w niedzielę

aktualizacja:

20 litrów wody o temperaturze 26 stopni. Wsypane 726 gram soli - zgodnie z zaleceniami z Seachema - mieszana przez 12h. Otrzymane zasolenia: 1,026 czyli zgodnie z tym co podawał producent. Pomiar przy pomocy dużego salimetra Aqua Medic . Tak więc jest to wydajna sól.

Solanka:

kH: 9,9 dKH

pH: 8,5

Mg: 1350

Ca: 450

testy salifert

Edytowane 18 Stycznia 2015 przez Kroczek (wyświetl historię edycji)

[Grzegorz Dyzma]

I znowu jestesmy w punkcie wyjscia.

Odgrzeje kotleta bo bylo A potem B a teraz chyaba C lub nawet D jak d*pa

Po calej burzliwej dyskusji wyglada na to ze nasze wysilki akwarystyczne, dysputy kto ma racje co lepsze, co gorsze zupelnie nie maja sensu.

Kolejny przyklad ze gurizm nie istnieje a reuzultaty w akwarium sa najlepszpa wykladnia naszych umiejetnosci i doswiadczenia. Nie cyfry na testach, marketing, czy sila danego brandu.

Poniezj tabelka przedstawiajaca dokladnosc Tritona. To chyba nie jest to czego wszyscy oczekiwalismy. Oraz link do calego materialu.

http://www.reefsmagazine.com/mag.php?do=wp_post&articleId=159

[Arduan]

A to żeś Grzesiu dołożył. Idąc więc za ciosem poprzedniej dyskusji, mam na myśli krzemiany, to ja już nic nie kumam.

Known Sample zawiera dość pokaźną zawartość krzemianów, przy czym Triton tego nie wykrywa? Czyli jeśli wykrywa to - strach myśleć? Z drugiej jednak strony *valued not certified, więc jak?

Kit z SD, ale Accuracy, błędy 2-3 krotne? Masakra.

Myślę, że jednak jest jak ze wszystkimi testami, im bardziej czuły, tym mniej swoisty, tym bardziej, że badanie polega na stworzeniu plazmy. Wiemy co może świecić, ale co świeci nie wiemy. Widzimy pasmo, wzmocnienie w konkretnym zakresie, ale może to być wynikiem nakładania się kilku związków (całej grupy pierwiastków, związków). Największe błędy dotyczą tych właśnie mikro, których badanie wymaga właśnie dużej czułości, zwiększanie czułości powoduje niestety zmniejszenie swoistości i generowanie wyników fałszywie dodatnich. Nie dotyczy to co prawda wyników niedoszacowanych (I, As), choć tutaj możliwe jest, że te "piki" potraktowane zostały jako inne pierwiastki.

Tak czy inaczej. Test wydaje się dość wiarygodny jeśli chodzi o najważniejsze składniki solanki. Mikro z soli to pikuś w stosunku do całej suplementacji i SBS, jeśli ktoś stosuje. I już.