Skała własnej roboty - fotorelacja

[grzeniu]

Sól się szybko wypłukuje chodzi bardziej o cement portlandzki. Ja poerwszą formę wrzuciłem po 3 tygodniach ale jeszcze efektu tego nie znam. Zrobiłem formę ze steropianu ale efekt nieporównywalnie gorszy. Choć mi jako stelaż wystarczy.

[Walker]

Aha, ciekawe czy piasek by się nadał na formę, może nie trzeba by tyle płukać.
Chyba sam się pobawię w takie coś ;-)

Na YT jest kilka filmików gdzie takie konstrukcje robią właśnie na formach piaskowych. Mi patent z solą sprzedali w Coralfarmie jako dużo czystszą opcje (ponoć sami tak robią swoją skałę) i faktycznie sól nawet jak "wejdzie" w cement to bez problemu ją wypłuczesz i dodatkowo masz jeszcze kanaliki więc same plusy - z piaskiem już tak niestety nie zrobisz. Zostanie w cemencie na zawsze.

[slovy]

52 minuty temu, Walker napisał:

 

 

Na YT jest kilka filmików gdzie takie konstrukcje robią właśnie na formach piaskowych. Mi patent z solą sprzedali w Coralfarmie jako dużo czystszą opcje (ponoć sami tak robią swoją skałę) i faktycznie sól nawet jak "wejdzie" w cement to bez problemu ją wypłuczesz i dodatkowo masz jeszcze kanaliki więc same plusy - z piaskiem już tak niestety nie zrobisz. Zostanie w cemencie na zawsze.

 

Ciekawe czy kwarcowy by się nadał , do wody chyba nic nie oddaje , a worek 20kg kosztuje kolo 10 zl

 

[Walker]

Pewnie by się nadał pytanie tylko jak z czystością? Sól w hurtowych ilościach spokojnie można kupić za 80gr/kg albo i mniej. Ja robiłem na dwie formy (dwie skrzynki z solą) można się ograniczyć do jednej wtedy o połowę mniej soli. Wydaje mi się że to nie są jakieś straszne koszty.

[slovy]

Nie no.. Jeśli 80 gr , to można się śmiało bawić

Pytałem Cię o szybkość procesu dojrzewania z tego względu, że mój kolega startował też na sztucznej skale i po miesiącu już wrzucił pierwsze twarde i co ciekawe dojrzewanie przebiegło b.szybko i praktycznie bezobjawowo.

[ILUZJONISTA]

To jeśli pozwolicie to mam dwa pytanka:

1. Co sądzicie o suchej skale koralowej poklejonej według swojej aranżacji? 

2. Po zakupie i sklejeniu jak długo powinna się moczyć w RO?

[Gość]

10 minut temu, ILUZJONISTA napisał:

To jeśli pozwolicie to mam dwa pytanka:

1. Co sądzicie o suchej skale koralowej poklejonej według swojej aranżacji? 

2. Po zakupie i sklejeniu jak długo powinna się moczyć w RO?

zależy od skały i czym pokleisz - zrobisz testy to się okaże

[ILUZJONISTA]

4 minuty temu, silvia napisał:

zależy od skały i czym pokleisz - zrobisz testy to się okaże

Kleił będę StoneFix od Aquafores-a. 

Jakie testy i czy robić tymi co mam do wody słonej?

[Gość]

tak - np. PO4 - czy skała coś oddaje do wody

[R@F@L]

Marcin całkiem fajnie wyszło zapodaj fotkę jak wygląda już ta jedna kolumna w akwarium zanim obsadzisz ją koralowcami.

Edytowane 2 Maja 2017 przez R@F@L (wyświetl historię edycji)

[Walker]

16 godzin temu, slovy napisał:

Nie no.. Jeśli 80 gr , to można się śmiało bawić

Pytałem Cię o szybkość procesu dojrzewania z tego względu, że mój kolega startował też na sztucznej skale i po miesiącu już wrzucił pierwsze twarde i co ciekawe dojrzewanie przebiegło b.szybko i praktycznie bezobjawowo.

Na dojrzewanie ma wpływ wiele czynników - nie tylko skała u mnie okres dojrzewania był długi ale dlatego że ja tak chciałem, nigdzie mi się nie śpieszy i wszystko było zaplanowane i przemyślane. Można to było zrobić szybciej ale ja wolałem na spokojnie po swojemu.

I nie zapominaj że nie istnieje coś takiego jak dojrzewanie bezobjawowe   

15 godzin temu, ILUZJONISTA napisał:

To jeśli pozwolicie to mam dwa pytanka:

1. Co sądzicie o suchej skale koralowej poklejonej według swojej aranżacji? 

2. Po zakupie i sklejeniu jak długo powinna się moczyć w RO?

14 godzin temu, ILUZJONISTA napisał:

Kleił będę StoneFix od Aquafores-a. 

Jakie testy i czy robić tymi co mam do wody słonej?

 

Pomysł dobry jak każdy inny jeśli masz na to fajny pomysł to czemu nie  

Też kleiłem u siebie StoneFixem  i testy mierzyłem po4 -  małą Hanką ,ph - phmetrem , kh i z ciekawości Ca - salifertem

 

 

14 godzin temu, R@F@L napisał:

Marcin całkiem fajnie wyszło zapodaj fotkę jak wygląda już ta jedna kolumna w akwarium zanim obsadzisz ją koralowcami.

 

Nie robiłem takich standardowych "kolumn" konstrukcja jest dwuczęściowa a jej zarys i prototyp jednej części jest na ostatniej fotce.

Więcej zdjęć z realizacji wrzucę już w temacie o akwarium tylko najpierw muszę jakieś korale wkleić żeby było widać progres  

 

[Walker]

Dziś dostałem pierwsze wyniki testów wody z mojego akwarium na skale własnej roboty więc zgodnie z obietnicą:

 

[dadario]

Wygląda bardzo fajnie, wyniki też super, ale zastanawia mnie wysoki poziom aluminium. Jak myślisz skąd może być jego źródło w akwarium???

[Walker]

Świetne pytanie ale niestety nie potrafię na nie odpowiedzieć  

Na szczęście glin nie zabija korali ani ryb a przynajmniej nie w takiej ilości, więc bardziej traktuje to jako ciekawostkę do obserwacji niż jakiś duży problem.

[Roman.P]

Tlenek glinu jest  składnikiem cementu portlandzkiego.

[Walker]

I to by wszystko tłumaczyło.
Dzięki Roman

[Nik@]

Cement portlandzki tego nie tłumaczy. Ja też mam przekroczony poziom glinu, a przed pierwszym pomiarem icp-oes nie używałam tego cementu w swoim systemie.

[Gość]

Absorbenty PO4 ? niektóre ponoć mogą oddawać do wody aluminium

cyt.

Tlenek glinu i glin rozpuszczalny a koralowce

 

W ostatnich latach pojawiły się spekulacje, jakoby tlenek glinu, zawarty w produktach takich jak PhosGuard przedostawał się do wody, powodując uszkodzenia koralowców w zbiornikach rafowych, jednak nie zostało to rzetelnie udowodnione. Producent przeprowadził kilka eksperymentów, badających rozpuszczalność i toksyczność związków glinu w wodzie słodkiej i słonej. Przy odczynie około 8 (czyli zalecanym dla zbiorników rafowych) nie wykryto obecności glinu. Przy niższym odczynie i stosowaniu dużych dawek preparatu istnieje możliwość przedostania się do wody wolnego glinu. Jego poziom w wodzie o odczynie wynoszącym 5,3, po podaniu 3 razy większej ilości PhosGuard niż zalecane na opakowaniu, kształtował się na poziomie 0,2mg/l. (...)

 

[Damian07]

Glinu jest dużo na naszej planecie i taka ilość w wodzie z akwarium to tyle co nic. Pamiętajcie, że ta jednostka to mikrogram na litr. Testy ICP są dla nas po to żeby pomóc nam gdy mamy jakieś problemy. W wodzie z rafy w Australii Glinu jest 3xwięcej nie wspomnę o miedzi. Naszym problemem są fosforany i to jest ważne. Wynik 0,00 na małej hance to realnie albo 0,00, albo 0,05, a to jest problem, tu icp daje nam bardzo istotną informację. 

Edytowane 8 Maja 2017 przez Damian07 (wyświetl historię edycji)

[Walker]

Absorbenty PO4 ? niektóre ponoć mogą oddawać do wody aluminium

Tyle że ja na tą chwilę nie używam bo i nie potrzebuje żadnych.

[Kroczek]

31 minut temu, Damian07 napisał:

(...)

Wynik 0,00 na małej hance to realnie albo 0,00, albo 0,05, a to jest problem, tu icp daje nam bardzo istotną informację. 

uważam, że do tego wystarczy dużą a ICP które ? bo rozbieżności między laboratoriami są czasem spore jak nawet widać po ostatnich testach soli robionych przez Bartka

[Walker]

Kroczku nie gniewaj się ale to temat o skale a nie który lab ma fajniejsze zabawki także proszę Cię nie uciekamy zbyt daleko. Wyniki pokazałem żeby naświetlić że taka technika budowy skały nie niesie ze sobą jakichś znaczących zanieczyszczeń. Faktycznie jeśli w cemencie występuje glin to nie ma co się dziwić że wyszedł w testach. Ponad do jeśli występuje w cemencie to pewne jest też w kleju. Dlatego też pewnie wszyscy piszą żeby tak przygotowaną skałę moczyc 3 miesiące w RO a nie tak jak ja miesiąc z hakiem ;-)
Tak czy inaczej dla mnie istotne jest to że (w mojej ocenie) testy wyszły całkiem przyzwoicie co niejako kończy etap pt "skała" i mogę ruszayć dalej ;-)

[tist]

Z chęcią zobaczę jak się będzie prezentowała w akwarium już obsadzona jakimś życiem

[Gość nanokaczor]

 Nie ma czegoś takiego jak absorbent PO4, Si itd... To jest błąd tłumacza... 

W wodzie morskiej jest całkiem sporo aluminium. Wynika to z tego, że w skorupie ziemskiej jest całkiem sporo aluminium...

 

 

[Damian07]

Dnia 8.05.2017 o 23:10, Kroczek napisał:

uważam, że do tego wystarczy dużą a ICP które ? bo rozbieżności między laboratoriami są czasem spore jak nawet widać po ostatnich testach soli robionych przez Bartka

Rozbieżności są w pierwiastkach które występują w mikrogramach na litr a PO4 jest podawane w miligramach na litr więc to duża różnica . Duża hanka też ma wysoki zakres błędu, który akurat w akwarystyce morskiej według mnie jest za wysoki . Co do ICP i hanki dużej to różnica między 0,01 a 0,007mg/l  to nie problem ,ale między 0,00 a 0,03mg/l to chyba tak .