Miernik Po4

[Beti]

cześć;-) powrócę do pomiarów Hanką 713 

mianowicie dziś robiłam pomiar i wyszły mi bardzo dziwne cuda,mianowicie po wsypaniu całego proszku i mieszania około minuty pomiar po 3min 0,36ppm ale to nie możliwe,robię pomiar ponownie wsypuję proszek ale mieszam 2min (wg instrukcji) i wynik 0,03 

pytanie?

czy krótszy czas mieszania proszku np. 1min wpłynie na wynik?(było wszystko wymieszane dobrze) no ale jednak to nie 2 min

 

 

próba nr dwa ale w dwóch fiolkach czyli 1 fiolka woda pomiar C1 a druga fiolka gotowa wymieszana i od razu pomiar C2 wynik 0,00

pytanie? dwa

czy w ten sposób na dwie fioki będzie pomiar wiarygodny?

dzięki ;-) miłego wieczorku ;-)

[SU1]

Byle odcisk palca na fiolce czy bąble na ściance i pomiar do kitu . Na dwie fiolki większe prawdopodobieństwo że nie będą w równym stopniu "ubrudzone" , poza tym byle śmieć pływający w wodzie i d*pa z pomiaru .
W zasadzie na oko już widać czy coś jest czy nie bo woda dostaje zabarwienia .Jeśli jest bez barwy a hanka wskazuję że jest  to pewnie fiolka brudna . 

[VDR]

na dwie fiolki nie zawsze - pozniej jak beda mikrorysy, zabrudzenia na fiolce ktore moga rozproszyc to swiatlo diody to roznie moze byc. 

Dlatego ja nawet na jednej fiolce staram sie wkladac identycznie fiolke do hanki   czyli 10ml napisem na wprost dla przykladu

 

[Raffy14]

A ja inaczej to robię, pod jednym warunkiem - fiołka musi być czysta, opłukana i przetarta ręcznikiem papierowym.

Jedną fiołkę traktuję jako bazę czystej wody.

Druga z reagentem, dokładnie wymieszana.

I tak sobie zeruję i wynikuję, na jednym i samym reagencie wyniki potrafią się różnic, często się okazuje tak jak kolega SU1 pisał, jakiś paproch lub przypadkowy ślad. Wtedy ponawiam wynik od nowa ale nie używam już nowego proszku bo i po co, wtedy za drugim razem wynik już wychodzi taki jak powinien być (może być i ujowy, byle stabilny ).

Zmiana reagentu nic nie da... chyba, że są wadliwe.

[Beti]

Dzięki za instrukcję;-)a człowiek miał sobie ułatwić życie 

 

[elespero]

Godzinę temu, Raffy14 napisał:

A ja inaczej to robię, pod jednym warunkiem - fiołka musi być czysta, opłukana i przetarta ręcznikiem papierowym.

Jedną fiołkę traktuję jako bazę czystej wody.

Druga z reagentem, dokładnie wymieszana.

I tak sobie zeruję i wynikuję, na jednym i samym reagencie wyniki potrafią się różnic, często się okazuje tak jak kolega SU1 pisał, jakiś paproch lub przypadkowy ślad. Wtedy ponawiam wynik od nowa ale nie używam już nowego proszku bo i po co, wtedy za drugim razem wynik już wychodzi taki jak powinien być (może być i ujowy, byle stabilny ).

Zmiana reagentu nic nie da... chyba, że są wadliwe.

No i źle robisz, bo każda fiolka jest inna. A drugie to po dłuższym czasie wynik jest nie prawidłowy.

[Raffy14]

W czym inne? Oryginalne fiołki od hanny są takie same, chodzi tu już o czystość i wielokrotne ich płukanie przed użyciem. A wyniki są te same, czy po dwóch minutach czy po 15 jak zapomnę, mam rozpiskę testów i danym akwarium zawsze pokazują to samo.

[dla syna]

9 minut temu, Raffy14 napisał:

W czym inne? Oryginalne fiołki od hanny są takie same, chodzi tu już o czystość i wielokrotne ich płukanie przed użyciem. A wyniki są te same, czy po dwóch minutach czy po 15 jak zapomnę, mam rozpiskę testów i danym akwarium zawsze pokazują to samo.

Podczas użytkowania powstają mikrorysy. Po pewnym czasie dla fotometru będzie różnica pomiędzy jednym szkłem a drugim. Dlatego też wyniki mogą być zakłamywane. Gdzieś było o tym info na oficjalnej stronie producenta. 

[Raffy14]

Dobra, załóżmy - czy po wyzerowaniu i mieszaniu reagentu zawsze wkładamy fiołkę w tą samą stronę? Rysa może być z drugiej strony fiołki, wystarczy ze tą samą fiołkę włoży się inaczej... a dioda w hance jest tylko z jednej strony i to zwykły podświetlacz. Nie dajmy się zwariować  

 

[VDR]

Ja wkładam - 10ml napis na fiolce na wprost mnie - staram się tego pilnować - ot taka głupota - bo rysa może być akurat na tym boku gdzie jest dioda i przesunięcie o milimetr może mieć w teorii znaczenie. Ale rytuał jest rytuał xD 

Dopóki nie rozbiłem jednej z fiolek to robiłem tak jak Raffy14 - dla wyciągnięcia średniej i potwierdzenia wyników by nie marnować saszetek. I były powtarzalne. 

Tak swoją drogą to jest dobry patent na test i obalenie jakiegoś mitu. Bo przed chwilą zrobiłem test odcisnietego palucha i na sucho - zawsze 0,00 mimo, że upierdzieliłem fiolke masakrycznie ;P 

 

Edytowane 8 Lutego 2018 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[Beti]

16 godzin temu, VDR napisał:

na dwie fiolki nie zawsze - pozniej jak beda mikrorysy, zabrudzenia na fiolce ktore moga rozproszyc to swiatlo diody to roznie moze byc. 

Dlatego ja nawet na jednej fiolce staram sie wkladac identycznie fiolke do hanki   czyli 10ml napisem na wprost dla przykladu

 

cześć i dziś zrobiłam pomiar jak radziłeś na 1 fiolce napisem do przodu 2 x scan c1 i c2 i wynik = 0,02 Bingo;-)

oczywiście wg instrukcji 2 min mieszania proszku nie mniej nie więcej bo bałam się że czytnik zgaśnie,

jest ok, dziękuję za pomoc wszystkim ;-)

[ziembol]

Dnia 16.01.2018 o 20:39, CzaQ napisał:

@@Beti Słuchaj jeśli nie masz wielkiego parcia na Hankę to możesz poczekać na okazję w tym sklepie:

https://www.mera-sp.com.pl/katalog-produktow/przyrzady-pomiarowe/kolorymetry

Już teraz masz cenę 244zł, a jakieś pół miesiąca temu była promocja i kosztowały chyba 199zł 

Co do cen z linka to proszę pamiętać, że są to ceny netto - trzeba więc doliczyć jeszcze 23% :/

Ja osobiście posiadam miernik Milwaukee (kupiłem ze względu na nieco niższą cenę samego miernika jak i reagentów. Zużyłem już około 30 saszetek i też raz wychodzi mi 0,15 by po 3 dniach wynik był równy 0,00. Zastanawiałem się czy to możliwe żeby tak skakały fosforany - po przeczytaniu wątku zaczynam podejrzewać że z tymi pomiarami to raczej istna ruletka Czy się wsypie cała saszetkę czy czasem niechcący nie wyleci trochę proszku, czy się miesza w lewo czy w prawo, a może fiolka włożona napisem do tyłu ?  - bądź tu mądry

 

[Beti]

Idzie się pogubić e tym wszystkim ale coś w tym jest bo zrobilam test wg kolegów co radzili i wychodzi stabilnie.

[Ura]

Ale jajo z tymi miernikami, nie spodziewał bym się że umieszczenie fiolki ma znaczenie ale w sumie szkło tego typu może być optycznie niedoskonałe to tylko buteleczka, z jednej ścianka jest tak gruba a z innej inaczej (szkło odlewane z formy) nie sądziłem że to może mieć znaczenie, ale w sumie światło inaczej będzie przenikało - najlepsze by były takie co się wlewa do maszyny roztwór - tylko jak to czyścić. 

@ziembol przy tak wielkim skoku fosforanów zobaczył byś to po koralach - nie potrzeba by było miernika

[Beti]

No ja zniszczylam z 10 saszetek zanim teraz doszlam jak to robić poprawnie,zobaczymy co dalej życie pokaże:-) ale trzeba robić to dokladnie inaczej murowane że wynik będzie zaklamany!!!

[dla syna]

Ja aż tak nie czaruje żeby wkładać fiolkę tą samą stroną. Ale wyniki wychodzą miarodajne (początkowo weryfikowane na innym sprzęcie), a teraz jak wykonam pomiar na próbę kilka razy to się powtarzają. Z tym, że u mnie fiolka z reagentem nie zabarwia się. Odczyty pomiędzy 0,01 a 0,00

[VDR]

@Beti - spokojnie, mimo całego tego rytuału trafi się kolejna saszetka gdzie wynik będzie z kosmosu ;P 

[katani]

Właśnie zrobiłem mój pierwszy test hanką. Wynik 0,02.

[Beti]

2 godziny temu, katani napisał:

Właśnie zrobiłem mój pierwszy test hanką. Wynik 0,02.

Szczęściarz z Ciebie;-) się naczytał to teraz 0.02 hehe bądź czujnym pamietaj co napisał @VDR post wyżej :-)

[katani]

Czytałem. To pierwszy pomiar. I nie miało znaczenia czy jest 0,02 czy 0,1. chodzi raczej o rząd wielkości. Czy est nisko czy bardzo wysoko. Akwarium dojrzewa, więc precyzyjny wynik jest mniej istotny.

 

Swoją drogą. Zobaczyłem na mojąhankę i wyprodukowano w Rumunii. Ciekawe skąd się biorą w takim razie różnice cen w UE i w USA. Rozumiem, że przy sprowadzaniu moga dochodzić cła itd. Ale przy produkcji w UE to odpada. VAT to też nie to, bo u nas hanki bez vat są droższe niż w USA w detalu. Tam cena w sklepie to ok 170 zł. U nas nawet bez VAT poniżej 200 się nie znajdzie.

[elespero]

2 godziny temu, @Beti napisał:

Szczęściarz z Ciebie;-) się naczytał to teraz 0.02 hehe bądź czujnym pamietaj co napisał @VDR post wyżej :-)

Przerobiłem około 50 saszetek i nigdy nie miałem wyniku z kosmosu. Więc nie wiem skąd takie stwierdzenie.

 

[Beti]

13 minut temu, elespero napisał:

Przerobiłem około 50 saszetek i nigdy nie miałem wyniku z kosmosu. Więc nie wiem skąd takie stwierdzenie.

 

No ale Jarku to nie ja stwierdzilam:-) to czemu mnie zacytowales:-)?

[elespero]

36 minut temu, @Beti napisał:

No ale Jarku to nie ja stwierdzilam:-) to czemu mnie zacytowales:-)?

Machłem się  

[VDR]

@elespero sprawdz czy Twoja partia nie jest jakaś zwietrzała ;P  Joke ;]

Szukałem, szukałem nie mogąc znaleźć, aź w końcu znalazłem jak to z tymi moimi problemami z reagentami było:

https://seaforum.pl/viewtopic.php?f=43&t=499

Nawet foto jakies jest pokazujace proszek Obydwa, to ta sama partia Lot 005, 03/2012 - o ile pamietam - wiekszość testów na tych reagentach do niczego, w dodatku inna osoba Jerzy miała dokładnie ten sam problem na innej paczce z tej serii:

Niestety przeszukałem pocztę od 2008 roku i nie widzę odpowiedzi HannaPolska. Niestety nie widzę też wiadomości którą do nich wysyłałem w tej sprawie Pamięć niestety rzecz ulotna

Edytowane 9 Lutego 2018 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[dla syna]

Spoko Aqua-trend też na forum nie odpisuje a na reklamacji wymienia cały zestaw autodolewki, który i tak sie zacina :-)