Arek23 Report post Posted October 22, 2014 (edited) Witam W zestawie startowym na odczynnikach pisze ze reagent to Potassium disulfate czyli pirosiarczan potasu Czy ktoś próbował odczynnika z POCH czda lub spożywczego Edited October 22, 2014 by Arek23 (see edit history) Quote Akwarium 120x60x55 Share this post Link to post Share on other sites
Papugazako Report post Posted October 22, 2014 (edited) Po kazdym tescie nalezy bardzo dokladnie wyplukac fiolke... Zdarzylo mi sie raz, ze robilem test trzy razy z rzedy i trzy razy byly inne wartości (niedomyta fiolka). Z hanka jak w instrukcji: woda do fiolki -> kalibracja -> i odpalamy wymieszana z woda odczynnik (ja mieszam 30s - 1min) az wszystko sie rozpusci. Nie sprawdzalem jak to dziala z czyms innym bo w koncu nie po to kupowalem hanie Edited October 22, 2014 by Papugazako (see edit history) Quote Share this post Link to post Share on other sites
amebcia Report post Posted December 13, 2014 Podobny temat tutaj: http://nano-reef.pl/...nna-ulr-fosfor/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Yendruu Report post Posted February 28, 2015 Witam, czy ktoś próbował używać jakiejś innej chemii do małej Hanki? Opowiem dziś wam moją historie oczywiście wszystko z tego, że straszne nudy w domu Jako, że ostatnio walczę z jakością wody strasznie dużo zużyłem reagentów na fosforany. Został mi się ostatni więc wyjąłem test na PO4 Salifert-a. Pomyślałem, że troszkę poeksperymentuje. Mianowicie wziąłem wodę z akwarium i dodałem 4 krople do fiolki płynu PO4-1 z testu salifert-a pomieszałem i wsadziłem do hanki i zacząłem testować jak wyskoczyło aby wsadzić fiolkę drugą to dodałem miarkę z testów Po4-2 & Si3 pomieszałem i na 3min do hanki, wynik 0.03. Powtórzyłem to 3 krotnie i za każdym razem wynik był 0.03~0.04. Potem po testowałem tak, że najpierw samą wodę a potem dopiero te dwa czynniki dawałem do fiolki ale wtedy wynik wychodził 0.06~0.07 ( moim zdaniem był zawyżony o jakieś 0.03), czemu tak sądzę? ano dla tego iż na sam koniec pobawiłem się z wodą RO i jak robiłem próby pierwszym sposobem, że do wody 4 krople czynnika nr1 ho Hanki na test i potem czynnik nr2 to zawsze miałem 0.00 a jak robiłem drugim sposobem to zawsze miałem 0.03 Dodam, że dziś ten ostatni test orginalny pokazał mi 0.03. Czy to jest zbieg okoliczności czy szczęście tego nie wiem. A Wy co o tym myślicie? Trafił mi do rąk test na po4 firmy Zoolek. Pokazuje wyniki identycznie jak salifert. Quote 50x50x40cm, oświetlenie T5 4x24W + led 18W,cyrkulacja: 6,5 tys, Share this post Link to post Share on other sites
kiflu Report post Posted April 5, 2015 Testując nowy absorbent na fosforany zakupiłem świeże testy do małej hannki z parti H085. Praktycznie od początku stycznia regularnie co tydzień dokonuję pomiaru. Od czasu zastosowania absorbentu cały czas wynik na hannce 0d 0,00 do 0,02 i tak do dnia dzisiejszego. Jak wiadomo, człowiek szuka problemu i zacząłem się zastanawiać, czy wyniki które serwuje fotometr są prawidłowe. Idąc za tym topikiem zakupiłem w celu sprawdzenia, test po4 saliferta. Dokonałem pomiaru wg "instrukcji" i tu szok, wyniki od 0,07 do 0,10 Straciłem wiarę. Zrobiłem na szybo test z dodaniem coli do wody i dokonałem podwójnego testu - tytka hanki i salifert, nie wiem jakie stężenie ale dość wysokie, na oko było widać, że salifert zupełnie inaczej się odbarwił niż hankowy. Wpadając niejako w świąteczną panikę zawitałem do funfla @krzlew i zapodałem od niego tytki z zupełnie innej partii - H073 aby sprawdzić słuszność proszków hankowych. Wizyta zakończyła się powodzeniem, tytki z jego partii również zaserwowały wynik 0,00. Reasumując, czytając powyższe posty i własne doświadczenie salifert musiał coś zmienić w barwieniu testu, dziś rano dokonałem kolejnej próby - testy hankowe z dwóch partii 0,00 salifert 0,07. Idąc śladem innego topiku zapewne należało by poszukać odpowiedniego stosunku chemii saliferta aby wyniku znów były porównywalne. Quote "Wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą." Aureliusz Nowe 730L Stare 470L Share this post Link to post Share on other sites
Jacek56 Report post Posted April 5, 2015 Dobrze, że nowy adsorbent wciąż działa. Quote Akwarium od WRZEŚNIA 2006, DIY reaktor a'la dastaco2. https://drive.google.com/drive/folders/183aOu0N6pyqhFT6OfeNn0e6RBBvPDdJc SPS = Stability Promotes Success, BEZ=bez zbędnych kosztów Be wary of advice coming from those who will not show you the fruits of their success! It’s not complicated, unless you choose to make it that way Pozdrawiam HAPPY REEFING!!! Share this post Link to post Share on other sites
kiflu Report post Posted April 5, 2015 Dobrze dobrze ale ciepło było Quote "Wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą." Aureliusz Nowe 730L Stare 470L Share this post Link to post Share on other sites
Tester Report post Posted April 5, 2015 Fiolki Hanny z czasem leciutko się brudzą dostając niebieskawy nalot. Nie jest on widoczny gołym okiem, ale wystarczy delikatnie "poszorować" w jednym miejscu patyczkiem do uszu zeby zobaczyc jak sie brudzi wata. Quote 425L - Maxspect Recurve R6 120, Twistman 150 Integra, Komputer od AquaTrend i takie tam... Stary projekt [600L] Nowy projekt [425L] Share this post Link to post Share on other sites
pj007 Report post Posted February 4, 2023 Odkopie troszkę temat. Czy w tej materii się nic nie zmieniło i można z powodzeniem używać Saliferta czy zooleka do fotometrów ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Beti Report post Posted February 4, 2023 51 minut temu, pj007 napisał: Odkopie troszkę temat. Czy w tej materii się nic nie zmieniło i można z powodzeniem używać Saliferta czy zooleka do fotometrów ? No jeśli tylko wybór w tych dwóch testach to zdecydowanie Salifert, polecam hanke Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tester Report post Posted February 4, 2023 Ja próbowałem niedawno, ale dostawałem jakieś kosmiczne wyniki Quote 425L - Maxspect Recurve R6 120, Twistman 150 Integra, Komputer od AquaTrend i takie tam... Stary projekt [600L] Nowy projekt [425L] Share this post Link to post Share on other sites
Beti Report post Posted February 4, 2023 10 minut temu, Tester napisał: Ja próbowałem niedawno, ale dostawałem jakieś kosmiczne wyniki Hej O którym mówisz teście? Saliferta Quote Share this post Link to post Share on other sites
pj007 Report post Posted February 4, 2023 (edited) Beti chodzi o zamiennik do reagentów Hanki. Które podrozaly teraz o 100% Edited February 4, 2023 by pj007 (see edit history) Quote Share this post Link to post Share on other sites
wojtas350 Report post Posted February 4, 2023 W tym kraju już nic mnie nie zdziwi, szkoda że nikt nie powiedział że idzie podwyżka, a jest tutaj parę sklepów Quote Share this post Link to post Share on other sites
pj007 Report post Posted February 4, 2023 ale podwyżka jest fest wysoka 100%. To dopiero inflacja w Rumunii musi byc. Filmik jest rosyjski gdzie uzbek robi reagent do hanki na fosforany. Moze ktoś juz o próbował z forum ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
kokomag Report post Posted February 4, 2023 u mnie w Fr cena szla do gory stopniowo w miare nie bylo takiego naglego skoku reagent do hanki 782 teraz kosztuje okolo 22€, najtaniej chyba kupowalem 13€ ale to dosyc dawno Quote Share this post Link to post Share on other sites
katani Report post Posted February 4, 2023 Niedawno ktoś pisał, że jakiś składnik w reagentach został zakazany w Niemczech, więc być może również w innych krajach. Firma Hanna Instruments skomentowała, że zmieni skład produktu. Być może stąd nowa cena. Quote Brutto: akwarium 550 + sump 260l, start 20.12.2017. Filtracja: rollermat + skała + refugium, bez odpieniacza. Sprzęt: Akwarium 120x70x65h OW, sump 119x50x45h. Pompa Jebao DCP 10000, Cyrkulacja 2x maxspect XF-350, Jebao MW-22, Oświetlenie: philips Coral Care gen 1 v2 x 3szt.. Oświetlenie refugium Chinka LED. Sól Fauna Marin Professional, dodatki AF, balling AF/CZDA. 50kg suchej skały Marco Rock's, nieco pukani. Ryby i inne biegająco-pełzające: Ctenochaetus binotatus, 6x Pseudanthias squamipinnis, Zebrasoma flavescens, Lysmata amboinensis x 3, L. debelius, 4x Lysmata Seticaudata, 1x Neopetrolisthes oshimai, 2 kraby pustelniki Clibanarius africanus, jeżowiec Mespilla globulus, setki slimaków turbo i columbelli, 1x tectus, 1x strombus luhanus... Oraz kilka kg kiełży, równonogów, wężowideł i innego drobnego życia. Share this post Link to post Share on other sites
pj007 Report post Posted February 4, 2023 Cikeawe jak zareaguje na to rynek. Cena stosunkowo wysoka za jednostkowe badanie. I jak zareaguje milwaukee gdzie ceny za reagenty są jeszcze w cenie z poprzedniego roku. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kokomag Report post Posted February 5, 2023 Reagenty Milwaukee i hanny klepie jeden zaklad z tego co mi sie wydaje, moze poprostu Hanka jest popularniejsza i przez to ich zapasy w starych cenach szybciej sie skonczyly Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tester Report post Posted February 5, 2023 16 hours ago, Beti said: Hej O którym mówisz teście? Saliferta Tak. Wyniki nawet nie były zbliżone. Kombinowałem z czasem i dawka ale nie uzyskałem zadawalajacych wyników. Quote 425L - Maxspect Recurve R6 120, Twistman 150 Integra, Komputer od AquaTrend i takie tam... Stary projekt [600L] Nowy projekt [425L] Share this post Link to post Share on other sites
natan2012 Report post Posted February 5, 2023 10 godzin temu, pj007 napisał: Cikeawe jak zareaguje na to rynek. Cena stosunkowo wysoka za jednostkowe badanie. I jak zareaguje milwaukee gdzie ceny za reagenty są jeszcze w cenie z poprzedniego roku. Używam tylko hannki do kh i rzeczywiście zrobiło się bardzo drogo ale moim zdaniem odbiorcy się znajdą. Sam dalej będę stosował, bo pomiar swoją prostotą i precyzją góruje nad testami kropelkowymi. Alternatywa była by super, może jakiś rodzimy magik kiedyś coś wymyśli Quote Share this post Link to post Share on other sites
pj007 Report post Posted February 5, 2023 Natan mi salifert do KH starcza ale do fosforu wolę dokladniejsze wyniki. Quote Share this post Link to post Share on other sites
katani Report post Posted February 5, 2023 11 minut temu, pj007 napisał: Natan mi salifert do KH starcza ale do fosforu wolę dokladniejsze wyniki. Ja zrezygnowałem z hanki KH, bo zaczął jakiś czas temu ten preparat zbyt szybko się utleniać i zaczynał pokazywać bajki. Za to Hankę PO4 zdecydowanie dalej będę używał. Quote Brutto: akwarium 550 + sump 260l, start 20.12.2017. Filtracja: rollermat + skała + refugium, bez odpieniacza. Sprzęt: Akwarium 120x70x65h OW, sump 119x50x45h. Pompa Jebao DCP 10000, Cyrkulacja 2x maxspect XF-350, Jebao MW-22, Oświetlenie: philips Coral Care gen 1 v2 x 3szt.. Oświetlenie refugium Chinka LED. Sól Fauna Marin Professional, dodatki AF, balling AF/CZDA. 50kg suchej skały Marco Rock's, nieco pukani. Ryby i inne biegająco-pełzające: Ctenochaetus binotatus, 6x Pseudanthias squamipinnis, Zebrasoma flavescens, Lysmata amboinensis x 3, L. debelius, 4x Lysmata Seticaudata, 1x Neopetrolisthes oshimai, 2 kraby pustelniki Clibanarius africanus, jeżowiec Mespilla globulus, setki slimaków turbo i columbelli, 1x tectus, 1x strombus luhanus... Oraz kilka kg kiełży, równonogów, wężowideł i innego drobnego życia. Share this post Link to post Share on other sites
chris_ek Report post Posted February 5, 2023 W dniu 4.02.2023 o 14:49, pj007 napisał: Czy w tej materii się nic nie zmieniło i można z powodzeniem używać Saliferta czy zooleka do fotometrów ? Jakieś pół roku temu, jak kupiłem hankę to przez jakiś czas robiłem pomiary na oryginalnych i na Saliferta odczynnikach. Rozjazd wyników był jednak spory i to raz w jedną raz w drugą stronę więc po pewnym czasie dałem sobie spokój. Quote https://nano-reef.pl/forums/topic/112968-spelniając-marzenia-etap1-kostka-64l/ https://nano-reef.pl/forums/topic/122138-spełniając-marzenia-etap-2-250l-plus-sump/ Share this post Link to post Share on other sites