ejerzyk

i lepiej nie jednocześnie hexatenię i mandaryna, bo prędzej czy później ryby się znajdą i może się to źle skończyć

Jak koledzy przyjdą, to wytrzyma, tylko herbaty się już nie napiją, żeby nie pogarszać sytuacji.

Ale jeżeli planujesz jakieś SPSki Monti-podobne, to Escenius może je skubać. Ja miałem kiedyś bicolora, zaczął skubanie od zielonej monti, bo chyba pomyliła mu się z glonami - to nie są takie inteligentne ryby, jak salarias. Później już skubał wszystkie i musiał odejść, ale ładny był.

Porites z christmas tree, o ile mnie pamięć nie myli, to Nemezis jakiś czas temu sprzedawał. Ładny zestawik

Nie, nie było takiej możliwości, tylko 10 cm od lampy tuż nad powierzchnią wody. Dalej, nie obraź się, ale nie zrozumiałeś tego co napisałem... HQI Darka, nawet na samym środku żarnika, w jednym punkcie ma mniejszą moc promieniowania niż moje LEDy. Dodatkowo LEDy dają światło o wyższym natężeniu na większym obszarze, więc to co napisałeś <<LEDy będą miały strumień rozłożony bardziej równomiernie ale nie o takiej punktowej mocy.>> to bzdura - mamy dowód w postaci wyników pomiarów, a nie teorię wyssaną z palca... Okej, tak zrobimy, ale moim zdaniem wynik nie będzie się znacznie różnił, dlatego że diody, które świecą z obrzeży lampy nie mają już takiego wielkiego wpływu na samym środku - tam gdzie teraz mierzyliśmy. Ale żeby być precyzyjnym zrobimy tak jak napisałeś. Poza tym nie uwzględniałem Twojej modyfikowanej lampy w porównaniu z pierwszego posta, właśnie z tej przyczyny, że ze względu na bardziej rozproszone źródło wyniki mogą być inne.

Potwierdzam teorię odnośnie Cree. Zmierzyliśmy przy okazji pojedynczą diodę Cree z małej latareczki w odległości 10 cm, takiej jak to czasem używa się jako lampki rowerowej, i z jednej diody (to była właśnie chyba 3W Cree) wyszło 13,6 klx! Dla porównania pomiar 10 cm od ATI Blue Plus 24W to 5 klx... Oczywiście możliwe, że w zakresie niebieskiego luksomierz jest mniej czuły i na wynik wpłynęła różna barwa światła. Jeżeli chodzi o te moje chinolki, to rzeczywiście wynik wyszedł całkiem niezły, bo moja lampa jest zbudowana z 2W High Power LED. Zmierzyliśmy też natężenie światła od innej lampy LED produkcji chińskiej zbudowanej z 1W LEDów i w tamtej uzyskaliśmy max 30 klx, czyli tyle co od żarnika 150W u Adama.

Aha, okej, na ten temat musi wypowiedzieć się Darek, ale z tego co się orientuję, to żarnik jest w miarę nowy, 16000K. Sprawdzaliśmy też jakie natężenie jest pod żarnikami Adama, które świecą chyba dopiero miesiąc i wyszło nam, że w odległości 10 cm od lampy było u niego max 30 klx, a jaki dokładnie jest tam typ żarnika zamontowany też nie wiem.

Zależy co rozumiesz przez zużycie... Obie lampy są 150W, ale HQI ciągnie chyba trochę więcej prądu z racji tego, że balast ma chyba niższą sprawność niż zasilacze w lampie LED.

Darek (Czerest) i ja mamy bardzo podobne kosteczki - taki sam wymiar, tylko trochę inaczej umieszczony komin. Świecimy nad nimi taką samą ilością wattów - Darek ma 150W HQI + 2x24W T5, a ja mam 150W LED + 2x24W T5, ale światła u mnie jest zauważalnie więcej i przyrosty koralików też bardziej zacne. Postanowiliśmy więc zmierzyć różnicę w ilości światła jaką emituje 150W HQI z lampy firmy AquaMedic a 150W z chińskich LEDów. Dzięki uprzejmości Adama_s mogliśmy wykonać pomiary profesjonalnym, atestowanym luksomierzem. Wszystkie pomiary wykonywaliśmy w odległości 10 cm od dolnej płaszczyzny lampy. Pierwsza seria to pomiary co 2 cm zaczynając od środka lampy w kierunku głównej osi (najdłuższego wymiaru), czyli wzdłuż. Wyniki przedstawione są na wykresie poniżej - kolor niebieski: moja lampa LED, kolor czerwony: lampa Darka HQI. Na osi pionowej natężenie światła w tysiącach luxów, na osi poziomej odległość od środka lampy. Druga seria pomiarów została wykonana analogicznie tylko wzdłuż drugiej osi lampy - od środka w kierunku krótszego wymiaru, czyli w poprzek. Na wykresach wyraźnie widać, że moja lampa LED daje co najmniej 1,5 razy większe natężenie światła w centrum oraz ze względu na rozmieszczenie diodek, maxymalne natężenie utrzymuje się w pewnym szerszym obszarze w centrum lampy - daje zdecydowanie więcej światła. Natężenie światła z HQI wraz z odległością od środka żarnika zaczyna prawie od razu spadać. Stąd lampa LED oprócz większego natężenia światła przy tej samej mocy daje też dużo szerszy kąt świecenia i zdecydowanie lepiej doświetla zbiornik na bokach. Jeżeli ktoś ma jeszcze wątpliwości, porównywaliśmy chińską lampę LED 150W na 2W diodach High Power LED do lampy renomowanej firmy - AquaMedic z żarnikiem 150W.

W taki warunkach ukwiał długo nie pociągnie. Lepiej od razu odwieź do sklepu.

Niektórzy mają już świadomość tego, że się niepotrzebnie pospieszyli z niektórymi rzeczami. Jeżeli chodzi o cyrkulację, to... piasek jest świeży i każdy najmniejszy podmuch wody go przesypuje. Poczekaj aż bardziej osiądzie, cyrkulacja trochę glonkami zarośnie i dwie pompki będą akurat. Poza tym kierując jedną niżej w jedną stroną, a drugą w górę z drugiej można fajnie ustawić sobie omywanie skałek bez efektu pralki. Masz już świadomość tego, że ciężko ustawić cyrkulację na tylko jednej, krótszej szybce. Dobrze, że nie będzie samych SPSów, bo by było smutno.

Ja nie miałem wątpliwości co do zdjęcia, czy Waszej wiedzy fotograficzno/akwarystycznej, ale jednak regulamin, to regulamin. Jak bym nie podpowiedział o EXIFie, to snocho pewnie nie zaliczyłby tego zdjęcia do konkursowych. Teraz pewnie będę na nie głosował. Pozdrowienia!

Brak EXIF i edytowany w Photoshop CS5...

Ja z moim nie mam najmniejszych problemów, ale dostaje potężną dawkę nori i spiruliny. Trzeba mieć świadomość tego, że jest to rybka głównie glonożerna i powinno dostawać dużą ilość takiego pokarmu. Chociaż mój mimo obżarcia nori i tak staruje do każdej mrożonki. Taka z niego wypasiona krówka...

Też tak uważam inmar.

Jędrzeju, w sumie to nawet nie o to mi chodziło, ale w regulaminie jest napisane, że musi być EXIF.

Adam160: zdjęcie nie ma EXIF - nie kwalifikuje się do konkursu... Niejeden z nas: zdjęcie nie ma EXIF, a autorem jest Magda Hess - nie kwalifikuje się do konkursu... rafal19: zdjęcie sprzed 1,5 roku - nie kwalifikuje się do konkursu...

Ja mam na dysku USB podłączonym do dekodera n-ki, więc film jest nie do skopiowania - chyba, że ktoś ma jakiś magiczny sposób na zrzucenie go do kompa, to mógłbym później udostępnić po sieci.

Hmmm... na dole po lewej na tym samym zdjęciu jest też montipora i po kształcie zgaduję, że jest to niebieska monti, którą wziąłeś kiedyś ode mnie, ale jej kolor na tym zdjęciu... hmmm... nie ma z niebieskim wiele wspólnego, poza tym ona chyba za wiele nie urosła. Obawiam się, że jeżeli monti wygląda tak jak wygląda, to trudniejsze SPSki, takie jak Acry, nie poradzą sobie w takich warunkach.

A jak to jest z pokolcami? Kiedyś coś mi się obiło o uszy, czy oczy, że ktoś z Azji rozmnożył hepatuska. Później widziałem też info o żółtku. Problem jednak zaczyna się z utrzymaniem larw przy życiu dłużej niż kilka dni. Wiecie, czy komuś się udało?

Ja też nie wiem, ale bardzo ładny, plusik ode mnie , a na 2:18 jest moje ułożenie skały!

Co innego dolewanie odparowanej wody, a co innego podbijanie KH. Czystej wody dolewa się tyle ile odparowało z akwarium, a NaHCO3 rozpuszczonego w wodzie dolewa się tyle ile ubyło z wody. Parowanie wody i spadek KH nie są ze sobą powiązane, więc nie da się tego rozsądnie "upiec na jednym ogniu".

A próbowałeś przykładać od strony powietrznej dwa magnesy złączone ze sobą? Nie daje to dwukrotnej poprawy, ale na pewno trochę zwiększy siłę przyciągania.

Całkiem nieźle, ale skała trochę nisko. Co kto lubi.

chyba bardziej coś w stylu Gaudiego