Arduan

Nie szukaj daleko, szukaj na koralu.

Typowa dzialalnosc ślimaka nagoskrzelnego o nazwie Tritoniopsis elegans. Cięzko go zauwazyc na miękasie, bo ma kolor tego co je. Podjada wszystkie miękasy. Skonczy jednego, zaczyna innego. Koral wygląda ma zestresowanego i "roztapia" się w oczach. Jak usuniesz wszystkie dorosle osobniki, to uratujesz korale. Przyjrzyj się uwaznie w nadgryzionych miejscach będą widoczne coś jak koronki/falbanki. Zlap to pensetą i odklej, moze miec spore rozmiary. Powodzenia.

Nie pisałem, że duży, ale zawsze jakiś... Jak jest dobrze skalibrowany, to dobrze mierzy przepływ, ale w przypadku dyszy pracujących na zasadzie Venturiego ważne jest, aby nie wpływać na przepływ w żaden sposób. W odpieniaczach zależy nam na utrzymaniu odpowiedniego stosunku powietrza do wody i najlepiej, gdyby pęcherzyk powietrza miał ok. 1mm średnicy. Tak jak pisałem, im mniej powietrza, tym więcej odpieniacz pobiera wody i odwrotnie. Taki pomiar nie pozwoli nam na określenie tego stosunku, bo po piersze - dysze są w pewien sposób "wyskalowane", po drugie, po odłączeniu pomiaru zmieniają się przepływy.

No to wpadnij, wiesz gdzie mnie szukać. Dla każdego klienta full opcja ;-) tylko nie przesadzaj z "powodem wizyty".

Bo kazdy miernik powietrza w jakis sposob ogranicza przeplyw powietrza. Odpienoacze posiadają dyszę Venturiego i kazde ograniczenie przeplywu (zmiana ciśnienia na wlocie powietrza) znacząco wplynie na stosunek woda/powietrze. Im mniej powjetrza bedzie zassane, tym więcej zostanie zassane wody, oczywiscie wszystko zgodnie z parametrami w rownaniu.

No wlaśnie. Jaką masz średnicę bąbelka powietrza i jakiej grubości jest przegroda pomiędzy bąbelkami? Albo inaczej, ile w cm3 jest wody a ile powietrza? Jak tego nie wiesz, to raczej nie policzysz. Sama prędkośc bąbelka niewiele Ci powie jak nie znasz jego objętości. Prędkośc swobodnego wynurzania bąbelka jest prędkością stalą zależna od grawitacji, która jest stała. Prędkośc bąbelka w odpieniaczu jest więc wypadkową prędkości wyrzutu i "siły oporu" wody. W związku z powyższym wydaje mi się ze jednak sie nie da.

Jak dorzucisz jeszcze spinacz biurowy, to mozna nawet helikopter zbudować. :-) A na poważnie. Jesli myslisz o pomiarze wysokosci piany, to raczej sie nie uda. Jesli masz ochotę zbudować przepływomierz, to za malo sprzętu. Co masz na myśli? 1. Rurka Pitota, i inne tego typu? (Pomiar ciśnień) 2. Hot wire? 3. Turbina? 4. Rotametr? Pytanie naprowadzające proszę...

Karolu, zacznijmy od tego co to jest Metoda Ballinga, jek dobrze pamiętam, genialnie rozpisał to Damian. Metoda uproszczona to CaCl2, NaHCO3 i SBS, czasami MgCl2 ew. MgSO4. Plyny rozrobione, dostępne w sprzedaży, to raczej są mieszanki podobne do właściwej Metody Ballinga. SBS może zawierać wapń i węglany, ale ich ilości są bardzo małe w stosunku do tuch podawanych w pozostałych dwóch plynach. Ale skoro są, to na parametry wpływają. Drugie ale, akwarysta widząc wzrost parametru którym się kieruje, przykręca wlew wszystkich trzech plynów, widząc spadek podkręca. Po jakimś czasie ustali w miarę stały wlew na dłuższy czas, czyli de facto, wplyw SBS na podstawowe parametry bedzie niezauważalny. Wydaje mi się jednaj, ze źle interpretujesz "dawka zalecana". Jest to albo dawka startowa, którą za jakiś czas zmodyfikujesz, albo dawka która np wywoła wzrost o ileś w jakiejś objętości :-). Co do magnezu, jak widzisz, każde akwarium jest inne. Ha magnezu nie daję. Konsumpcja raczej zerowa nie jest, czyli wystarcza to co jest w SBS (chyba). O znalazłem: http://seaforum.pl/viewtopic.php?f=19&t=58 http://blog.reefmania.pl/pod-lupa-balling-method-130

Co do Ballinga Aquaforest nic nie powiem, bo jeszcze mam stare proszki i muszę je zużyć. Teoretycznie, SBS powinna być dostosowana do soli, którą używasz, bo z definicji SBS=Sól morska - NaCl Podwać w/g czego? Klasycznie w/g zużycia wapnia, ale można też w/g zużycia kH. Ci co dają w/g kH twierdzą, że ważniejsze jest utrzymanie stałego poziomu kH niż stałego poziomu Ca i ewentualne spadki Ca wyrównują od czasu do czasu. Wracając do tematu. Moim zdaniem, jeśli ufasz soli, którą stosujesz, to powinieneś stosować SBS tej samej firmy. Podejrzewam, że skład SBS nie dokładnie taki jak powyższy wzór pokazuje, ale przynajmniej zbliżony do soli tego producenta, a to wydaje się być kluczem do utrzymania dobrych parametrów. P.S. Powinniśmy tę dyskusję przenieść do innego wątku :-)

Karol, nie zamiast... Zwykle to co jest w SBS wystarcza na pokrycie konsumpcji magnezu. Ja kiedyś miałem nawet SBS, która bardzo podnosiła mi magnez, więc jak widzisz sól soli nie równa.

Przede wszystkim, musisz zdecydować się na firmę, z czasem i tak pewnie będziesz zmieniał. Podstawowe prochy to: 1. Wodorowęglan sodu (zwany też Carbonat, soda, itp.) 2. Chlorek wapnia (zwykle jest dwuwodny, sześciowodnego i bezwodnego w zwykłych sklepach nie widziałem) 3. Sól bez soli - SBS, zwana też Mineralsalz Jeśli chodzi o dwa pierwsze, to producent jest nieistotny, natomiast SBS to kwestia gustu. Tabelki jak rozrobić, są w temacie Bartka, ale niech będzie 1 - 84g Wodorowęlglanu wsypujesz do ok. 0,75l RO i uzupełniasz do 1l 2 - 73,5g Chlorku dwuwodnego wsypujesz do ok. 0,75l RO i uzupełniasz RO do 1l 3 - 25g SBS - jak wyżej. Najlepiej, jak zrobiłeś testy w odstępie kilku dni i jesteś w stanie obliczyć zużycie. Jak znasz zużycie, to dawkujesz zgodnie z tabelką w temacie o Ballingu. Za jakiś czas znowu robisz testy i korygujesz dawkowanie. Jeśli chodzi o magnez - jedni muszą dawać, inni nie. Zrobisz testy, to się dowiesz. Magnez też jest w SBS i zwykle to wystarcza.

@Jader, jeśli patrzysz na tą "piłę", to masz rację, skoki są mniejsze jeśli nie stosuje się SBS, a to dlatego, że zgodnie z ogólnym założeniem SBS=NSW-NaCl, czyli SBS zawiera między innymi jakieś ilości CaCl2 i NaHCO3, bądź inne związki w których jest wapń i węglany. Stąd też dozowanie SBS w jakiejś części suplementuje też pozostałe płyny Ballinga. Te wahania jednak wydają się nieistotne. Jak już wcześniej pisałem, stosowanie Ballinga podnosi zasolenie, podmianki mają za zadanie to zasolenie obniżyć i stąd ząbki piły - niewielki wzrost od podmiany do podmiany i spadek po podmianie. Nie spojrzałeś jednak całościowo. Zobacz co się dzieje z kH, jeśli nie podaje się SBS. Napisałem, że symulacja dotyczy Ballinga dostosowanego do spadku Ca i że zużycie stechiometryczne (konsumpcja przez koralowce) jest równoważne 64ml roztworu. Nie znaczy to, że program każdego dnia dodaje stale 64ml. Program działa jak akwarysta, ale "widzi" więcej i dokładniej. Konsumpcja (64ml) to jedno, a straty przez odpieniacz i straty na podmiankach obniżających zasolenie (cała reszta uzupełniana Ballingiem) to drugie. Akwarysta po wykonaniu testu widzi spadek wapnia, w związku z tym oblicza o ile musi zwiększyć wlew CaCl2/dobę i o tyle samo podnosi wlew kH, i tak samo robi program. Dlaczego więc kH rośnie? Po jakimś czasie, akwarysta zapyta na forum, "Balling równy, czy nie?" Dlaczego? Jak ktoś będzie stosował Ballinga równego do spadku kH, może zaobserwować spadek Ca. Dlaczego? Przyznam się, że te wyniki mnie na początku zaskoczyły, jednak po wielokrotnym przeliczeniu wydaje mi się, że to bardzo prawdopodobne.

@Jader, ciekaw jestem skąd ten wniosek. @nanorafa, i tak i nie, pewne uproszczenie. Tutaj masz artykuł, co znajduje się w skimmate i w jakich proporcjach. http://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature W tabeli 1 porównaj 3 i 4 kolumnę. Biorąc pod uwagę związki/pierwiastki o których mówimy w symulatorze, to tylko Ca i Cl znacząco się różnią. Nie zostały jednak uwzględnione w tabeli węglany, ale można powiedzieć, że w odcieku znajduje się syfek rozpuszczony w wodzie zbliżonej parametrami do wody w akwarium. Pewne różnice w zawartości mogą wynikać z parowania/strącania itp, dlatego uznaliśmy, że potraktowanie odpieniacza jako maszyny odlewającej jakąś objętość wody dziennie, będzie dobrym wyjściem. Miejsce odlanego skimmate wypełnia RO z dolewki, czyli odpieniacz "kradnie" jony z awkarium w takich proporcjach jak w akwarium. Pozostaje jednak pewien problem, kH jest w równowadze z CO2, aby utrzymać stałe pH. Nie jesteśmy w stanie określić dokładnego wpływu odpieniacza na usuwanie/rozpuszczanie CO2, a tym samym na kH, ale zawsze możemy symulować akwarium bez odpieniacza. Przypomniał mi się właśnie ostatni przypadek Bartka, kiedy wyłączył odpieniacz na około tydzień i nie zmienił odcieku z reaktora. Co się stało? kH wzrosło i to bardzo. Dlaczego? Możliwości są dwie - wyłączenie odpieniacza spowodowało wyeliminowanie drogi ucieczki kH, albo w związku z wyłączeniem odpieniacza wzrosło w akwarium stężenie CO2. Zadziałał bufor i kompensacyjnie podniosło się stężenie kH, żeby utrzymać stałe pH. Myślę, że nałożyły się obie rzeczy.

Tak. Pokrywają się. W artykule na RH przedstawiliśmy, w jaki sposób rozłożone są "udziały" różnych pierwiastków w tworzeniu indeksu refrakcji. "Rozjazd" parametrów, czyli zmiana stosunków jonowych, a głównie sodu i chloru spodowują różne pomiary na refraktometrze i spławiku. W pomiarze grawitacyjnym, czyli spławikiem, wszystkie jony biorą udział w tworzeniu całego ciężaru, stosownie do swojej zawartości w wodzie, inaczej - ilości gramów jonów sumują się, tworząc sumarycznie zasolenie (ciężar właściwy).

Trochę przycichło w temacie, więc podbiję, a dla (mam nadzieję) zwiększenia zainteresowania tematem, pokażę Wam coś, co jesteśmy w stanie w tej chwili zasymulować. Nie mówię, że wszystko jest obliczone jak należy, bo "symulator" na chwilę obecną jest w wersji Beta i się testuje. Tak jak pisałem na początku, musieliśmy przyjąć pewne założenia i uproszczenia, ale wydaje się póki co, że wszystko dzieje się zgodnie z zasadami chemii, matematyki i logiki (?). Symulacja 100l akwarium prowadzonego przez 1000 dni. Zużycie Ca i kH dla koralowców 64ml (typowych roztworów Ballinga), Balling dostosowywany do zużycia Ca i do tego działający odpieniacz, produkujący 100ml/dobę odcieku. Podmianki w ilości 10% co 7 dni, testy też co 7 dni, ale 2 dni po podmiance. Po teście zawsze modyfikacja dawkowania Ballinga, ale bez uzupełnienia do wartości preferowanych. 700 dnia (pik na wykresach) brak podmianki. Podmianki robione solanką o parametrach takich, jakie chcielibyśmy mieć w akwarium, te parametry są też parametrami startowymi. Zasolenie wyjściowe i docelowe 35, kH docelowe i wyjściowe 7, Ca docelowe i wyjściowe 416. Zasolenie mierzone refraktometrem, ale dla porównania pokazane też jest zasolenie obliczone, które powinno być równoważne zmierzonemu spławikiem. Akwarium prowadzone na Ballingu z SBS i zmiany zasolenia w tym akwarium: A tu to samo akwarium, tylko nie dodawano SBS do Ballinga I zmiany zasolenia: Dla wyjaśnienia. Małe ząbki na wykresach, to podmianki, czyli każdy ząbek to jeden tydzień. Duży ząbek, to brak podmianki. Wnioski? Pytania?

Przede wszystkim, sondy trzeba myć, ale... Są to bardzo delikatne urządzenia i jakość szkła jest bardzo istotna dla ich działania. Każde zarysowanie, zepsucie powłoki może zmienić przenikalność i popsuć całe ogniwo, dlatego - nie zaleca się czyszczenia mechanicznego żadnej z sond, no może poza sondą temperatury. Czyszenie chemiczne tylko specjalnymi środkami, takimi jak AquaMedic Cleaning Fluid. Możliwe jest też czyszczenie, jeśli dobrze pamiętam, za pomocą kwasu nadoctowego. Temat już był: http://nano-reef.pl/...zenie-elektrod/

Jak w temacie. Poszukuję Morszczaka do współpracy. Bawię się trochę VBA w Excelu i potrzebna jest pomoc i "otwarta głowa". Jeśli coś z tego wyjdzie, to planuję zrobienie jakieś apki, ale póki co zostajemy w VBA. Projekt: http://nano-reef.pl/topic/68033-akwarium-na-papierze-czyli-wehikul-czasu/

@Cyborg, cieszę się, że mogę z kimś podyskutować rzeczowo. Dzięki. Masz rację, są refraktometry wykorzystujące odbicie, ale nasz lunetkowe takie nie są. Nasze refraktometry są modyfikacją refraktometru Abbego, gdzie wykorzystuje się załamanie światła na granicy ośrodków, podczas przechodzenia przez nie. Refraktometry wykorzystujące odbicie, to zupełnie inne typy refraktometrów, używane są np. w badaniu minerałów (gemologii). Co prawda nasze refraktometry też odbijają światło na klapce (bo przez klapkę wpada światło i biegnie do okularu), ale światło widoczne w okularze przechodzi właśnie przez badaną próbkę. Zauważ, że w refraktometrach wykorzystujących całkowite odbicie wewnętrzne, światło przez próbkę nie przechodzi. Ale masz rację, w naszych refraktometrach całkowite odbicie wewnętrzne jest, tylko światło odbite nie trafia do okularu. Schemat tutaj: http://www.tadjhizyaran.org/Default.aspx?tabid=101&articleType=ArticleView&articleId=20 A tu schemat powstawania błędu pomiaru.

http://nano-reef.pl/topic/60437-montipora-bieleje/ Tu masz relację z leczenia mojej montipory. Póki co żyje, a ślimaków nie widać. Nie wiem, jak nadmanganian zadziała na ZOA, ale może warto spróbować. Poza tym, załącz zdjęcia, będzie wiadomo o czym rozmawiamy.

1) tak 2) nie zrozumiałeś. ad 2. kalibrację zrobić płynem załączonym. Prawdopodobnie jest na nim napisane 35. Zakroplić i sprawdzić, czy wskazanie jest 35. Jeśli tak to ok, jeśli nie, to skalibrować. Płyn wzorcowy to płyn wzorcowy. Ma pokazywać to co jest na nim napisane. Tutaj masz opisane błędy w kalibracji. http://reefkeeping.com/issues/2006-12/rhf/#6

Kalibrację w refraktometrach z ATC wykonuje się, aby skorygować działanie mechaniki kompensacji temperatury i optyki, inaczej niż w refraktometrach bez ATC, gdzie kalibracja ustawia nam wzorcowy odczyt w danych warunkach. Transport, upadek może spowodować "rozkalibrowanie" układu i błędny odczyt. Można też sprawdzić, czy fabrycznie refraktometr został poprawnie skalibrowany. Co do tubki z wodą. Pisaliśmy z Bartkiem, że idealna kalibracja, to kalibracja płynem, którego skład jest zbliżony to późniejszych próbek. Solone RO to substytut, jak musisz skalibrować, a nie masz czym, tak możesz zrobić. Z drugiej jednak strony, jeśli współczynnik refrakcji płynu do kalibracji jest zgodny z zasoleniem jakie ustawiasz na refraktometrze, to nie ma większego znaczenia z czego płyn kalibracyjny jest zrobiony. Ważne jest tylko, aby zasolenia 35g/kg w przypadku NaCl nie traktować jako zasolenie 35g/kg dla NSW.

Niezupełnie, musiałbym teraz dokładnie to policzyć, a to nie ma większego sensu, bo zmiana jest bardzo mała. Istotny jest tu fakt, że przez tydzień, czy 2 tygodnie ten NaCl Ci się skumuluje i zaczniesz to widzieć na refraktometrze. W zwiazku z czym zrobisz podmankę z mniejszą ilością soli i w ten sposób wyrównasz zasolenie. Aha. SBS nie wyrówna zasolenia. SBS z Ballingiem też podnosi zasolenie, ale utrzymuje stały stosunek pomiędzy NaCl i innymi solami w akwarium. Zakłada się, że w wodzie morskiej NSW, którą możemy uznać za wzorzec, jest ok. 70%NaCl, reszta, czyli 30% to właśnie SBS. Produkując NaCl podawaniem Ballinga (a powiem więcej, wydaje mi się, że to nie Balling produkuje NaCl, tylko stechiometryczna konsumpcja), powodujemy że powstaje przewaga NaCl, co nie znaczy że SBS ubywa. Podawanie SBS ma na celu utrzymanie tego stosunku 70:30. A swoją drogą, jak traktować zasyp do reaktora? Jako czysty Ca2+ i CO32- w stosunku stechiometrycznym, czy jednak trochę "SBS" też tam jest? - pytanie retoryczne ;-)

Igor, właśnie o to chodzi, żebyśmy mogli znaleźć przyczyny pewnych anomalii. Trzeba jednak zacząć od tego, jak powinno być w teorii, czyli po wyeliminowaniu niekorzystnych zdarzeń. Teoria jest taka jak pisze Bartek. Pojemność akwarium jest stała, zakładamy więc, że dolewka reaguje na ubytek poziomu wody. Jeśli poziom wody spada (parowanie) dolewka dolewa RO, czyli mamy najpierw stopniowy wzrost zasolenia, podem spadek do wartości wyjściowych i tak cały czas, dolewka rekompensuje parowanie. Jeśli dodajemy roztwory Ballinga, niezaleznie który, to dodajemy pewną objętość, która rekompensuje parowanie, w związku z czym dolewka załączy się rzadziej. Jeśli parowanie będzie większe niż objętości ballinga w sumie, to i tak w pewnym czasie dojdziemy do sytuacji opisanej wcześniej - parowanie - dolewka RO. Czyli tak naprawdę, objętość podanego Ballinga nie ma żadnego znaczenia, tylko ilość dodanych jonów, czyli tak jakbyśmy dosypywali suchych prochów. Jeśli parowanie byłoby mniejsze od dawek Ballinga, dolewka nie byłaby potrzebna ;-), ale to raczej niemożliwe. Uprzedzając dalsze pytania. Balling ma rekompensować straty (zużycie) Ca2+ i CO32-, czyli te jony nie wpływają na zasolenie (tzn. wpływają, ale jako że są konsumowane na bieżąco ich poziom w akwarium jest względnie stały). Odpadem z reakcji produkcji CaCO3 z dodawanych składników jest Na+ i Cl- i te w systemie się kumulują. Na każdy dodany 1ml klasycznych roztworów ballinga, dodajemy do akwarium 23mg sodu i 35,5mg chloru, razem 58,5mg substancji podwyższającej zasolenie (nie liczę SBS). Czyli Grzesiu, Twoje po 300ml (nie licząc SBS) to ok. 17,5g NaCl, rozkładając to na 300l, daje dzienny przyrost zasolenia o około 0,06, czyli coś koło 0,4/tydzień. Teoretycznie.

Ha, Darku... Masz w zupełności rację, ale proste schematy, rysowane kreską powodują, ze nie dostrzegamy pewnych szczegółów. Kreska to kreska, zalamuje swiatlo tylko raz, a warstwa wody jest bryłą, ktora zalamuje światlo 2x, na wejściu i na wyjściu. Promienie wejściowe i wyjściowe są względem siebie równoległe, a ich przesunięcie jest wypadkową współczynnika refrakcji i grubości warstwy próbki. Ten shift przedstawiony jest np tutaj: http://www.scratchapixel.com/lessons/3d-basic-lessons/lesson-14-interaction-light-matter/optics-reflection-and-refraction/ I tutaj w zadaniu 18 i 19 http://titan.bloomfield.edu/facstaff/dnicolai/Physics/Physics106/Phy106-lessons/Phy106-homework/chapter22-homework/h7-106.htm Oczywiście mogę się mylić, gdyż nie znam dokładnej budowy refraktometru, może ten problem jest w refraktometrze jakoś rozwiązany, a może jednak do tego służy klapka. ;-) A poza tym, dzięki za dyskusję, trafne uwagi mile widziane.

Tak jak napisałem wcześniej. Stosowanie Ballinga podwyższa zasolenie, im więcej dolewamy, tym bardziej rośnie nam zasolenie. Podany Ca2+ i CO32- jest na bieżąco konsumowany przez koralowce, ale zostaje nam jeszcze Na+ i Cl- z NaHCO3 i CaCl2. Podwyższone zasolenie trzeba obniżyć, właśnie rzadszą podmanką. Więc Grzesiu, solanka do podmiany nie może mieć tych samych parametrów, a co najwyżej te same proporcje, zgadza się?