VDR

@silvia - nie mylę Voltów z Amperami. Doskonale wiem również co to jest moc P=U*I. Jak i dlaczego moc powinna być te 10% (choć mnie uczono 20%) większa. Ale to nie forum elektroniczne. Liczysz 2V na driver - z noty katalogowej: https://www.tme.eu/pl/Document/aa3240371a1906f8a585ac034f0816c0/LDD-H-SPEC.PDF 4.Output voltage will always step down by 3 volts from input DC voltage.

@dadario - mylisz ambicje z przekazaniem informacji, że nie projektuje się układów jadących na max obciążenia bo zazwyczaj kończy się to szybszym zużyciem i mniejszą żywotnością.

@mathom - cytujesz słowa @silvi jako moje

Sęk w tym minimum. Co do zasilacza - na szybko bo nie chce mi sie pisać kolejnego elaboratu bo i tak będziesz cudował. https://enterius.eu/wsparcie/artykuly-techniczne/jaki-zasilacz-do-led/ Chyba, że uważasz te proponowane w tym wątku zasilacze za dobrej klasy

@silvia - pokazałem pierwszy lepszy bo Twoje i tak zawsze jest najlepsze Tak samo jak zasilacz 38V - też tego będziesz pewnie bronił do upadłego. A katować go będziesz na maxa.

a było założenie że mają pasować do płytki magu ? Nie widziałem. Była mowa o sterowaniu by Magu. Tak że więc. P.s Zasilacz 38V też będzie mało.

http://www.meanwellusa.com/productPdf.aspx?i=825#1

zakładając, że zmiana PWM ze sterownika powoduje zmniejszenie prądu jakim zasilana jest nitka. Bo typowy PWM to modulacja prostokątna i szybkie włącz wyłącz przy tym samym prądzie. Zakładając powyższe - nadal nie widzę powodu by stosować 1,5A - używając 1,4A nic nie traci - skręci zamiast 30% na 40% - a jak będzie musiał jechać na full to oszczędzi diody przed katowaniem ich max parametrami.

@boo12 np na max prąd jakim można wysterować diody. IMHO nie warto katować diód na maxa, lepiej zjechać te 0,1 A. Ten który @silvia zaproponował jest ok ale jedzie na maxa jesli diody maja max I 1,5A - ja bym uzył wersji 1400 A taka widzę też istnieje. Zasilacz 24V - imho nie pociagnie 3 kanałow po 12V połączonych w szereg. 36V też będzie IMHO za mało. Będzie na styk - a zasilacz powinien miec zapas.

Każdy z takich driverów ma wejście na PWM - ze sterownika Magu podpinasz dany kanał np. pod 3 drivery które obsługują diody danego kanału - tak w skrócie.

Kanał nie ma 1,5A. Prąd jaki może popłynąć może mieć 1,5A co najwyżej. To co determinuje to ilość diod w szeregu. Jak znajdziesz taki driver który pociągnie Ci więcej diod przy prądzie 1,5A to możesz taki zastosować. Z reguły jest to 6-8 sztuk max. Możesz łączyć nitki 6-8 sztuk równolegle - wiąże się to z problemami w przypadku uszkodzenia jakiejś diody. Taki driver to np. Dareltec PI14V2 - do 16 LED 3W. Prościej jest zasilić większa ilością driverów a dany kanał wysterować po prostu jednym pwm.

@kanio10 - rozwiązanie Twojego sumpa już tu padło - bez komór albo z jedną komorą na pompę. Jak masz rewizję i zaufanie co do tego, że nic nie zapcha równocześnie spływu i rewizji to ja bym komory na pompę nie robił. Czujnikiem dolewki bym regulował poziom wody tak by sump przyjął wodę z głównego tanku po wyłączeniu pompy obiegowej. Jeśli nie masz zaufania do rewizji albo jej nie masz - zrób komorę pompy z taka ilością wody, żeby w razie W zapchania spływu i rewizji główny tank przyjął wodę z komory. Każda większa ilość komór w tak małym sumpie to przerost formy nad treścią - tym bardziej że ani to będzie wygodne ani funkcjonalne. A co do DSB to wystarczająco informacji podałem - przekonać w jedną czy w drugą stronę nie zamierzam Wnioski wyciągnij sam.

Wiesz jak jest z prawami Murphego Chcesz wrotkę to Ci fito wyjdzie, robisz fito to Ci wrotka zeżre.... Jak na razie zielona woda z wrotką właśnie od 2-3 dni - ale jak świecę to coś tam się rusza więc liczę, że jednak się rozmnoży.

Kapilarność - to zdolność podciągania wody dzięki bardzo małym kanalikom. Ale to nie to samo co porowatość. Czy dobrej jakości żywa skała podciąga kapilarnie wodę tak, że odłupując u góry kawałek znajdziemy barwiony czynnik ? Robiłem taki test z ciekawości dawno temu i nie zaobserwowałem tego. A skała działa znacznie lepiej niż wszystkie te ceramiki razem wzięte. Skałę mam mega lekką a zawaliłem nią cały baniak. Zresztą przepływ wody przez kanaliki w żywej skale wywoływany ma być ruchem robactwa, które ją zasiedla. Ale dyskusja jest chyba na temat ceramiki w kontekście bakterii i ich działania na takim złożu a nie zdolności kapilarnych. Porowatość nie równa się kapilarność. Jak i sama porowatość też nie jest dobrym parametrem. Najlepsze są doświadczenia własne. Mając NO3 100 i PO4 2,58 i niezbyt ciekawych doświadczeniach z Siporaxem wsadziłem po jakimś czasie 1l Matrixa. 75zl wywalone w kibel - nie zauważyłem znaczącej różnicy w porównaniu do innych ceramik znacznie tańszych. Nigdy więcej Matrixa nie kupię. Nigdy też nie byłem zwolennikiem Sery - to droga firma i płaci się za markę. Podobne doświadczenia mam z Eheimem (tyle, że w słodkowodnym Malawi). W kostce z krewetkami mam wpakowany Aquael BioCeramMax 1600l, wczesniej Sera Siporax Mini. Nie widzę róźnicy - więc po co mam przepłacać. Nie napiszę, kto używa BioCeramax w morskim - ale akwarium robi wrażenie

Różnie z tym bywa Liczę, że te 6l zamieni się właśnie we wrotkę

@piotrek78 to ja też chętnie ogarnę jakąś startową porcję. Mam w domu coś co wygląda jak wrotka - kamera telefonu ledwo to coś widzi, to bym sobie porównał, o ile nie padnie hodowla - bo mi się chlupnęło za dużo fito :/

Nie czepiam się, po prostu uważam, że takie testy niczego nie dowodzą Są świetne marketingowo - co widać Skoro ważna jest kapilarność to gąbka jest idealna - dlaczego ma być zła skoro patrzysz na zjawiska kapilarne - a ta ma całkiem niezłe. Matrix najlepszy ? Nie powiedziałbym - za to jeden z najdroższych na pewno

Czemu więc nie stosujesz gąbki - też świetnie podciąga wodę

Te testy z podciąganiem wody można sobie obejrzeć z nudów - niczego one nie dowodzą A dlaczego się skupiać na ceramic rings a nie ogólnie na substratach które są robione np. ze szkła spiekanego ? Sera nigdy nie miała tanich substratów, podobnie jak Eheim. A czy inne firmy faktycznie odbiegają jakością ? IMHO nie

Kiedyś kosztowało kilkadziesiąt $ Żałuję, że nie kupiłem kilku sztuk ;P Aczkolwiek, powyższe linki które wrzuciłem mogą już pokazać, że w DSB nie chodzi tylko i wyłącznie o piach w sumpie. A robactwo go zasiedlające z powietrza też się nie bierze. Ale w cuda można wierzyć, tego nikt nikomu nie zabroni

Niestety nie mogę tego znaleźć, a ceny na Amazonie osiągają astronomiczne kwoty od 1000 do 2000 $ Trochę tutaj można znaleźć, włącznie z paroma odnośnikami http://www.ronshimek.com/deep_sand_beds.html Bardzo stary artykuł na reefkeeping: http://reefkeeping.com/issues/2003-06/rs/feature/index.php Zweryfikowałbym jednak wiedze z reefkeeping - od tego czasu troche się jednak wydarzyło w akwarystyce morskiej. Artykuł Bartka: https://reefhub.pl/dsb-powrot-do-natury/ warto zwrócić uwagę na ten fragment: Ze względu na to, ze w głębszych warstwach DSB kumulują się toksyczne substancje np. kwas siarkowodorowy, mocno namawiam do budowania złoża w osobnym zbiorniku, który w przypadku kłopotów, będzie można odłączyć od systemu. Jeśli nie mamy osobnego akwarium, jako pojemnik na DSB ostatecznie sprawdzi się kontener PCV, który ukryjemy pod akwarium. Uniemożliwi nam to, co prawda obserwowanie rozwoju życia w DSB, ale taki kontener jest przede wszystkim tani i łatwo podłączyć go śrubunkami do obiegu. Co prawda nie zgadzam się z Bartkiem, że lepsze małe złoże niż żadne Dla ambitnych polecam poszukać czegoś na temat plenum dr. Jauberta Taka metoda ale DSB też była A później wpisać w google "DSB problem reef czy deep sand problem reef" i poczytać. Łatwo później wyciąga się takie wnioski, że skoro w DSB kumulują się toksyczne substancje to mamy taka tykającą bombę zegarową, która czeka na nasz błąd. Jak np. przypadkowe wzruszenie takiego piachu. I jeszcze dwie ciekawe dyskusje z tego forum:

IMHO - DSB to na dłuższa metę proszenie się o kłopoty. Wszystko fajnie hula przez rok,dwa a później zaczynają się problemy. Twoje szkiełko niestety bufor będzie miało niewielki na błędy. Olałbym całkowicie tą metodę, bo nie jest ona wcale taka prosta jak to się tu na forum wypisuje. Uznałbym ją raczej jako taką dla zaawansowanych niż dla początkujących. Nie wiem ile osób, które mają DSB przeczytało w całości książkę dr. Rona Shimka - autora metody. Niuansów jest znacznie więcej niż tylko wsypanie piachu do sumpa. Podejrzewam, że niewielu. Ryb za dużo tam nie wsadzisz więc i poziomy nutrientów raczej nie będą wysokie, tym bardziej ze LPS możesz dokarmiać wprost do "paszczy" wiec i syfu mniej. Zastanów się dobrze czy DSB Ci jest w ogóle potrzebne. Już lepsza byłaby ceramika i probiotyka.

Tytul powinien brzmiec: DSB=Problem. Jakie korale zamierzasz trzymać? 35cm wysokości akwa?

Tak jest to możliwe by NO3 tak spadło, jeśli podajesz bakterie i pożywkę dla nich Ten kolor to tak miedzy 10 a 25

Dokładnie jak[mention=24079]opo[/mention] napisał, nie widzę żadnego sensu w robieniu przegród w tak małym sumpie.