VDR

Z drugiej strony - jak nie potrzebujesz zastrzyku gotówki to ziemia to też inwestycja. Dziś mamy takie przepisy za 10lat możemy mieć zupełnie inne. Jak ogrodzona, w dodatku z mediami to wartość się podnosi. Odpada załatwianie wszystkiego. Widzę jakąś studnię - jeśli woda jest to kolejny plus. Nie musi być pitna - ale do podlewania trawnika i ogrodu jak znalazł. Wartość ziemi raczej rośnie niż maleje.

Prawie 1cm w dodatku mając wzmocnienia ? Z gumy to akwarium ?

Przepływowy podwójny jest o tyle fajny, że możemy mierzyć RO za membraną, a później za żywicą DI - bez jakiś kombinacji. Czy kieszonkowy poręczniejszy ? Do przygotowania solanki IMHO nie. Puszczam RODI i mam pomiar na bieżąco a woda sobie leci do beczki. Jednym przełącznikiem sprawdzam sobie co mam za membraną - łatwo o kontrolę czy membrana nadal działa poprawnie. Pomiar mogę zrobić w każdej chwili Z kieszonkowym - trzeba by tej wody złapać do szklanki czy innego naczynia, a żeby zmierzyć przewodność za membraną - trzeba demontować DI, albo robić jakieś kraniki. Kieszonkowy też mam. Tego używam przy produkcji RODI + mineraly dla krewetek. W morskim jeszcze go nigdy nie użyłem. No bo co mogę nim sprawdzić? Jedyny pomysł jaki mi przychodzi to wodę w dolewce - tyle ze po kilku dniach ona i tak nie będzie miała TDS 000.

Te pływakowe to zazwyczaj kontaktronowe a nie indukcyjne czy pojemnościowe. Jak magnes dasz na wysokości kontaktronu to wtedy w zależności od siły magnesu może faktycznie namieszać - jak dasz go powyżej np. patrząc na foto w tym wątku, na wysokości tej przezroczystej pleksy to marne szanse by kontaktron zadziałał.

@stani - przy tych mniejszych tak, ale przy ow-40 ma 35W a to ma 15k/h niby dmuchać. Ciekawe ile bierze po skręceniu - wkrótce przetestuje ;P

@piotrek78 zwróć uwagę na wartości na 100, 50 i 10 ml przy trace elements. Jak poprzesuwasz przecinki i usuniesz np. 4 cyfre po przecinku to nagle wartości zaczynają się zgadzać. Zauważ - jak robisz witaminy. W 1l masz 1g biotyny - ale z tego plynu do gotowego 1l nawozu bierzesz tylko 0,5ml czyli .... [emoji6] 1/500[emoji6] Przy trace elements 1/1000. Stąd na moich etykietach inne wartośći. To są ilości w gotowym roztworze a nie w płynach przygotowanych do jego stworzenia. Już chyba wiem co Rafał zmaścił na początku. Zwróć uwagę że na mojej etykiecie jest 75g na litr NaNO3. Ale to jest wartość z "stockowego" płynu. Do "medium" bierze się go 1ml. Rafał dodał najprawdopodobniej do 1l z 75g NaNO3 i 5g NaH2PO4 po 1ml pozostałych. Później to poprawiał ale etykiety byly juz wydrukowane i zostaly. Musisz zwrócić na to uwagę. Zresztą nie patrz na to moje etykiety - ten przepis który masz jest używany w wielu miejscach i wzoruj się na nim. Zwróć uwagę tylko na to, że solucje podawane są w różnych miarach. Na to, że tworzysz 5 preparatów składnikowych (biorąc pod uwagę krzem) do przygotowania finalnego nawozu. Na 1l finalnego nawozu składa sie po 1ml przygotowanych składnikowych za wyjątkiem witamin ktorych daje się 0,5ml. W Twoim przepisie ilości do przygotowania płynów składnikowych są np. na 100ml, a w tym http://mel.xmu.edu.cn/UserFiles/Image/gomap/pdf/f_2_medium.pdf podawane są już na 1l. Co do okrzemek - podawałem regularnie w dużych ilościach i plagi nie miałem nigdy. Powiem więcej - do akwarium z braku żywicy DI trafiała woda mająca TDS 12 i również nie zauważyłem żadnej plagi okrzemek

@Tester - wycieczek i pyskówek w 99% postów które wywaliłeś nie było. Co najwyżej 2 ostatnie posty były probą sprowadzenia tej dyskusji do pyskusji ale ja sie z niej wyautowałem. Nie wiem czemu usunąłeś np. wpis @fresz33 ale ani osobistych wycieczek ani pyskówki w nich nie było. Bez sensu w ogóle pisać.

@filipos możesz oddesac tego trochę i wrzucić do kieliszka wódki? Daj znać czy zabarwi się.

@fresz33 tyle, że na forach często powielane są od lat te same "prawdy". Dlatego pytam o źródło - i nie chodziło mi o fora. Na forum można napisać wszystko i mało kto jest w stanie to sprawdzić. Wiesz, na każdym kroku pisze się, że musi być odpieniacz Masz link do tego co na Springerze jest płatne, przestudiuj go sobie w wolnej chwili, wtedy zrozumiesz dlaczego forum nie traktowałbym jako źródła informacji Może dojdziesz do innej konkluzji niż moja w poprzednim poście https://www.researchgate.net/profile/Yngvar_Olsen-NTNU/publication/225195962_Comparison_of_rotifer_culture_quality_with_yeast_plus_oil_and_algal-based_cultivation_diets/links/54633a6a0cf2837efdb04bbb/Comparison-of-rotifer-culture-quality-with-yeast-plus-oil-and-algal-based-cultivation-diets.pdf

@fresz33 przejrzałem ten wątek - nie ma śladu o tym, że np. wrotka nakarmiona drożdzami powoduje zdychanie larw. Albo np. że głodna wrotka powoduje zdychanie larw. @silvia - niestety nie jestem w stanie znaleźć, wskażesz źródło ? Co do własnych badań - tak i owszem ale dopiero po przeprowadzce - tam będę miał jedno całe pomieszczenie na akwaria. A do tego czasu staram się rzetelnie przygotować. Więc jeśli nic nie stoi na przeszkodzie to możesz te linki podać. Może dodam dlaczego pytam. Wrzuciłem wyżej tutaj link do pewnego artykułu na Springerze. Mały cytat: " All diets gave equal protein content of individual rotifers. The lipid content was slightly higher and the ratio of protein to lipid was slightly lower with yeast plus capelin oil than with algae. The fatty acid composition of the rotifers was closely related to that of their dietary lipids and the Ω3 fatty acid content was not systematically different for the two types of diets. " Czy aby na pewno chodzi o kwasy Omega-3 ?

Jeśli nie zamówiłes zbiornika to zastanów się dobrze czy taki jamnik o powierzchni dna 150x50 jest fajny.@dadario ma rację. Głębia praktycznie żadna. Zdecydowanie wolałbym baniak który ma minimum 65cm szerokości a krótszy jeśli trzymasz się litrazu. A najlepiej więcej. Łatwiej o aranżacje, głębia większa. Jak masz możliwość obejrzyj gdzieś baniak który ma 70cm i taki który ma 50cm szerokosci. Niebo a ziemia. Pamiętaj również że baniaka nie zalejesz po same brzegi, dojdzie piach, skala i netto wyjdzie znacznie mniej. Ja bym poszedł w 120x70x60. Wody zalejesz max do 55 wysokości, a jak chcesz jakiegoś waveboxa to pewnie niżej, dojdzie skala, piach i będziesz miał może 420l netto z baniaka. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Ktorych hodowcow? I gdzie można na ten temat poczytać? Chciałem dojść do źródła a nie czytać o czymś co nie mogę na podstawie tych słów potwierdzić. Z naciskiem na podstawie tych słów. Jakieś ze dwa, trzy linki?

Po prostu poczekaj, bez gwałtownych ruchów w baniaku - za kilka dni powinno być lepiej.

Za cene tego ICP kupisz 3 takie seriatopory

Teza – twierdzenie, dla którego przedstawia się uzasadnienie. W ujęciu matematycznym jest to część twierdzenia, którą należy udowodnić, opierając się na przyjętym założeniu. Panowie a rozwiniecie jakoś dalej wasze założenia ? Może się pokusicie na jakieś uzasadnienie dlaczego tak myślicie ?

Moje pterapogony chyba amerykańskie bo już świętuja [emoji23][emoji41][emoji7] Samiec już wypchany, choć ilość ikry nie powala. Ale to pierwsze tarlo tej samiczki ;} Samiec doświadczony, niejedna głodówke ma za sobą [emoji48] Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Konrad - a czy larwy skalarów i młode skalary się liczą ? Albo pielęgniczki Agassiza ? Bo takie ryby odchowałem od ikry do postaci dorosłej. Tyle, że na kupowanej żywej wrotce i naupli i innych domowych pokarmach (gotowane żółtko jajka na przykład) czy pierwotniakach. I tak to była końcówka PRLu. Bo z morskich to tylko pterapogony ale te to już na tyle duże są wypuszczane, że level odchowania 1. Na błazny nie mam teraz miejsca i czasu, ale z pewnością po przeprowadzce przyszykuję sobie coś by spróbować. Zgadzam się z Tobą w 100% z tym, że praktyka, praktyka, praktyka i o tym wspomniałem już gdzieś tam na samej górze tej dyskusji: bo teorii i to takiej lepszej niż pl.rec.akwarium czy inne fora i blogi w sieci jest dużo. I znacznie łatwiej wystartować z powodzeniem niż kiedyś ale dopiero praktyka pozwala wyciągnąć wnioski. Ale solidna teoria pomaga - solidna, a nie taka bo ktoś tam coś tam kiedyś napisał. Konrad - a skoro jest taki temat - co sądzisz na temat hodowli pierwotniaków i skarmiania narybku pierwotniakami ? Warto w ogóle o tym myśleć ? Czy szkoda po prostu zachodu.

Znalazłem stare wątki Rafała, po głowie mi chodzi, że coś tam było z tym przeliczaniem. Być może na etykietach przecinki są poprzesuwane. Przejrzałem priv i znalazłem jedno zdanie: "miało być taniej, ale jak zapewne czytałeś w moim poście, "walnąłem" się w dawce o 1000% " i coś mi zaczyna świtać, że ktoś już zwrócił uwagę na to. Ale do tego postu nie jestem w stanie się dokopać. Może to było bezpośrednio w wątku na Targowisku i dlatego już tego nie ma. Albo źle szukam :/

@zizi refugium oswietlasz "w przeciwfazie" do oswietlania zbiornika glownego ? Tak prowizorycznie pytam.

Na sieci znajdziesz wiele przepisów podpisanych F/2. Tutaj może być również błąd w wydruku etykiet. Niestety kolega na forum już nie zagląda, jedyna opcja przekopania się przez archiwum i znalezienia z czego @rj1307 korzystał. Jeśli chodzi o ten przepis na podstawie, którego chcesz robić to nie widzę w nim krzemianów. Proponuję ten przepis: http://mel.xmu.edu.cn/UserFiles/Image/gomap/pdf/f_2_medium.pdf

@Coltrane - w internecie opracowań innych niż forumowe jest sporo Ale chyba będę musiał sobie jakieś konto na FB w końcu założyć I mały cytat, który może być pomocny dla autora wątku: Marine larvae are susceptible to a host of harmful bacteria. Vibrio spp. are the dominant harmful species associated with rotifer cultures (Verdonck et al. 1997; Gomez- Gil et al. 2003). Bacteria thrive in all parts of the rotifer culture system, attaching to tank walls, or residing within the gut of the rotifer. Thus rotifers act as a vector, which transmit opportunistic bacteria to fish cultures. Successful marine larviculture depends on sound microbial management in live feeds production. Attempts to control bacteria in rotifer cultures include the use of antibiotics and probiotics (Benetti et al. 2008; Rotman et al. 2011; Zink et al. 2013) as well as continuous culture systems (Rombaut 2001).

Pełen pdf o podobnym temacie bo na springerze widze ze placic każą: https://www.asianfisheriessociety.org/publication/downloadfile.php?id=604&file=Y0dSbUx6QTBOREk0T0RVd01ERXpOVFU1TURFNE16WXVjR1Jt&dldname=A Comparison of Yield and Quality of the Rotifer (Brachionus plicatilis – L-strain) FedDifferent Diets Under Aquaculture Conditions, Vietnam.pdf I jeszcze jeden: https://scholarlyrepository.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1541&context=oa_theses

@Nik@ wypraszam sobie. Nie przypominam sobie bym komukolwiek do gardła skakał. Padło sformułowanie "wrotki karmione drożdżami są marnej jakości". Liczyłem na dyskusję na ten temat a dostałem fragment filmu mistrza Barei. Cóż skomentowałem po prostu taką odpowiedź. Tak samo było z tezą na pytanie autora wątku - o karmienie - "najpierw fito a pozniej dopiero chyba wrotka". Tylko refleksja przyszła później. Jeśli pytanie dlaczego wrotki karmione drożdzami są marnym pokarmem dla narybku błaznów są offtopem to pozostaje tylko spuścić zasłonę milczenia. Czyż to nie jest sedno tematu ? A to, że chciałem usłyszeć od Silvi dlaczego tak uważa, skakaniem do gardła bym nie nazwał w żadnym wypadku. Skoro ma wiedzę na ten temat to dlaczego miałby się z nami nie podzielić.

Tak myślałem, że poza to co na usenecie 11 lat temu napisał Pszemol nic więcej od siebie nie dodasz. Tylko zapomniał napisać dlaczego uważa, że wrotki na drożdżach są kiepskiej jakości więc już nie bardzo jest z czego kopiowac i zamiast odpisać uciekasz z odpowiedzia na tak proste pytanie. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Ja pytałem dlaczego uważasz że wrotki karmione drożdżami są kiepskiej jakości. Odpowiedz na to pytanie a nie co pisałeś. Chce się skupić na tej tezie. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka