TEST SOLI - wyniki

[blik]

Tak w ogóle najlepsza sól to seachem!! mówie poważnie i bez żadnego laboratorium wam to udowodnie!!!

ludzie wyciągajcie pieniądze z portfela,najlepiej o nic nie pytajcie ,chyba że o ceny ,po ile to?po ile to ?a po ile to?i płacąc sic!! żeby nikt nie widział, przełknietej śliny,takiej gdybolandi jak żyje nie spotkałem,pamiętam czas kiedy zaczynałem z morszczyzną szukając jakiś konkretów ,to pamiętam że akurat z tego forum SÓL BT nie była zbyt pochlebnie rekomendowana,w ogóle nie była,kaj wtedy byli ci fachowcy , o ile dobrze pamiętam Aquario z Katowic był dystrybutorem tejże soli, kiepsko schodziła ?ano kiepsko, sam to wszystko łykałem,czyli BT nie kupowałem,tak samo z odpieniaczami,liczył się tylko deltec lub BK a gdzie jakiś kompromis czy obiektywizm? nie ma?ano był ,CZYLI DZIAŁ DIY BEZE...Cenny,co za byle jakakolwiek bżdzinę sygnowaną swoim lancelotemlogo promował akwarystkę morską $,ci co byli cieńcy padli,dlaczego? trzeba zostac sponsorem inaczej polegniem.

Teraz wyszedł rodzynek BT,czekałem z ciekawością kto pierwszy rzuci sie na BT,jACEK 1970 dej se chopie spokuj za dużo tu sieczki marketingowej ,kiedys wróce do mieczyków i gupików,będe zdrowszy :Mister grin

O Skimzach nie wspomne, czekam kiedy zaczną schodzić i zaczną być zachwalane pod niebiosa.

Sklepy nie radzą sobie z obroną, zresztą mam to gdzieś ,ale jakies wyobrażenie o tym rynku mam i nie jest ono dobre,sklepy też mogły by pokazać jajca i nie bawić się w takie promowanie akwarystyki, i na siłe sponsorować, i pokazac co niektórym

coo ja mówie najlepsza sól to kamienna

zwymiotować można

Edytowane 20 Grudnia 2014 przez blik (wyświetl historię edycji)

[jacek_1970]

Blik trochę nie rozumiem co piszesz.

Marketing mnie mało interesuje, opieram sie na tym co koledze Bartkowi wyszło w testach. Największe bogactwo mikro widać w wynikach. wiec mowie o obiektywnych aspektach a nie marketingu. Ogólnie jestem dość odporny na marketing. Wciąż nie mam BK, o Delteku mam raczej słabą opinie bo pompki UP2000, 3000 itp to mogą służyć do pompowania wody a nie do pienienia. Ja szukam, kombinuje i obserwuję od 3 lat wiec trochę doświadczenia zebrałem zwłaszcza, ze trochę próbuje szukać nowych ścieżek. Na szczęście nie jestem sprzedawcą niczego z tej branży ani przedstawicielem, poza swoimi szczepkami wiec mogę się opierać na swoich obserwacjach.

[Tester]

No i właśnie o to chodzi. Od samego początku test nie miał zadania wykazać "zwycięzcy", tylko pokazać pewne cechy soli lub obalić potencjalne mity.

[olecha7]

Tester super robota. Ale gdy będziesz podchodził do dalszych testów to myślę że znajdzie się kilka osób

które pomogą tobie przynajmniej finansowo. Robisz to dla nas wszystkich, więc jakoś powinniśmy tobie pomóc.

[edi]

co do kolejnych testów w przyszłości, uważam że próbki powinny być oznaczone jako X,Y,Z ... i nie powinieneś znać producenta danej próbki dokonując opisu wyników.

[martinniemczyk]

Albo inaczej. Wyniki podane jako sol a, b, c itd. Najpierw dyskusja o wynikach, pozniej kto jest kto...

Chociaz I tak bardziej dociekliwi starali by sie rozwiazywac zagadki na forum, zamiast podejsc do tematu powazniej...

Pozdrawiam

[erda]

Albo inaczej. Wyniki podane jako sol a, b, c itd. Najpierw dyskusja o wynikach, pozniej kto jest kto...

Chociaz I tak bardziej dociekliwi starali by sie rozwiazywac zagadki na forum, zamiast podejsc do tematu powazniej...

Pozdrawiam

Jednym z zarzutów było to że producenci podają nie prawdziwe dane na etykietach a w takiej formule było by to nie do wychwycenia .

[Tester]

Edi,

po pierwsze : testy jadą do laboratorium w Niemczech, które ma gdzieś nasze małe wojenki.

po drugie: próbki są oznaczone numerem seryjnym, a nie nazwą producenta

po trzecie: nie rozumiem Was, macie za darmo owoce czyjejś pracy i co chwila czytam jakieś "szpile".

Na reefhub.pl pojawiło się juz z 50 artów, a jutro się pojawi następny (tym razem leciutki co by przy kwasów przy opłatku nie było), za tydzień następny, potem jeszcze jeden. Będę to robił, bo to lubię. A Wy korzystajcie z tego do woli. Ale niech mi nikt nie zarzuca przekrętów i manipulacji bo mi po prostu jest przykro.

[martinniemczyk]

@erda tylko wlasnie chodzi o to, zeby nie bylo tych wszystkich zarzutow. Tylko zeby byla dyskusja co dla nas lepsze a nazwy dopiero gdzies po miesiacu wystawic

[seb]

A co by to miało na celu? Dowiedzielibyśmy się że sol A ma taki i taki wapń, magnez i Kh, sól B taki, sól C taki i co dalej? Miesiąc ciszy a potem bomba! Sól A to była ta, sól B to byla ta, sól C to była ta :D moim zdaniem pozbawione sensu. Wystarczy że przestanie nas omamiać mania prześladowcza i węszenie wszędzie wałków, a będzie można normalnie, rzeczowo pogadać. A już jakieś podejrzenia w stosunku do Testera? Pusty śmiech mnie ogarnia :D

[edi]

nie zrozumieliscie mnie, do konca wykonywania testu nie znac producenta,

wtedy nikt by nie zarzucał wiarygodnosci.... ale zreszta i tak by sie ktos znalazł....

tak mi sie przypomniał test coca-coli, kiedy z nieoznakowanych kubkow ludzie mieli zgadnac gdzie cola a gdzie pepsi

a w obu było to samo

niewazne,

odwaliłes kawał dobrej roboty, powodzenia w dalszych badaniach

[martinniemczyk]

@seb masz racje, ale chodzilo mi raczej o to, ze zamiast skupic sie na wynikach, to wszystko poszlo w nazwy firm I wielkie pisanie o niczym.

Komentujac (odpowiadajac) na moj post, mam nadzieje ze dopisek o Testerze byl jakims dodatkiem nie zwiazanym z moja wypowiedzia

@edi wszyscy juz zrozumieli, ale Bartek juz wyjasnil, ze probki szly do labo bez nazw...

[jac11]

Edi,

po pierwsze : testy jadą do laboratorium w Niemczech, które ma gdzieś nasze małe wojenki.

po drugie: próbki są oznaczone numerem seryjnym, a nie nazwą producenta

po trzecie: nie rozumiem Was, macie za darmo owoce czyjejś pracy i co chwila czytam jakieś "szpile".

Na reefhub.pl pojawiło się juz z 50 artów, a jutro się pojawi następny (tym razem leciutki co by przy kwasów przy opłatku nie było), za tydzień następny, potem jeszcze jeden. Będę to robił, bo to lubię. A Wy korzystajcie z tego do woli. Ale niech mi nikt nie zarzuca przekrętów i manipulacji bo mi po prostu jest przykro.

Wielkie dzięki za przeprowadzenie testu.

Malkontentami się nie przejmuj , taka polska "tradycja"...

Pozdrawiam

Jacek

[pawelkielce]

Panowie szacunek za kawał roboty i że się wam chciało.

Ale naprawdę coraz rzadziej mam ochotę czytać forum bo zamiast dzielić się spostrzeżeniami to jest jakaś dziwna walka i przepychanka jak mi nie pasuje sól to jej nie używam proste dla niektórych te dane są przydatne bo jak ci leci kh na łeb to może inna o wyższych wartościach będzie ok bo mojej jaką używam jest za mało

[Arduan]

Sorki, ale nie mogłem się powstrzymać.

Edytowane 20 Grudnia 2014 przez Arduan (wyświetl historię edycji)

[michal98]

Widzę że wszyscy ochłonęli to też dodam coś od siebie

Tester twoja wiedza powala

co do soli to moim zdaniem one bardzo od siebie nie odbiegają

najlepiej mieć 2 i podmieniać na zmianę

Co do całej połajanki AF to myślę że ludzie byli już trochę zirytowani i zmęczeni ich obecnością na forum

czego oni nie robią, czego nie maja, i jacy są zajebiści ,a sól wyszła średnio i dostali kumulacje

Zamiast to przyjąć na klatę poszli na udry, nawet Seba się zagotował

[rysio2000]

Po przeczytaniu znakomitego artykułu Testera zastanawiam się jak patrząc tylko na wyniki, można określić która sól jest "uboga" a która "bogata"? Przykładowo sól IO uważana za ubogą różni się od RC (bogata) tylko poziomem Ca. Jedyna sól którą uznał bym za uboższą to AF. A pozostałe są "bogate"?

Czy taki podział ma w ogóle sens?

[Tester]

Taki podział ma jak najbardziej sens ze względy na rodzaje obsady oraz dodatkową suplementację. Pytanie tylko gdzie leży granica między "uboga sól", a "bogata sól" .

[Grzegorz Dyzma]

Moim zdaniem Instant Ocean wyszla "bogata" i biedna.

Biedna bo okazala sie najmniej wydajna sola z dodatkiem sladowych ilosci, PO4, oraz szesciokrotnie przekroczonym aluminium.

Bogata ze wzgledu na bardzo wysoki , cynk, mangan, jod , zelazo. Te dwa ostatnie stymuluja wzrost glonow.

[r_33]

....a sól wyszła średnio i dostali kumulacje

Zamiast to przyjąć na klatę poszli na udry, nawet Seba się zagotował

Czytajac wyniki testu to wywnioskowalem, ze wg tego testu to chyba wypadla wlasnie najlepiej ze wszystkich soli...??

Ale za malutki jestem by to oceniac... Niewazne na jakiej soli, wazne by dbac o akwarium i trzeba sie starac zeby wszystko roslo po naszej mysli.

Swieta ida wiec Wesolych dla Wszystkich.

Pozdrowionka

[jacek_1970]

w chemii zazwyczaj uzywa sie skali logarytmicznej wiec przekroczenie kilkukrotne to zadne przekroczenie, nawet to dla kobaltu jednej z soli 20mikrogram na litr to zadne stezenie. bardziej bym sie obawial o system bez kobaltu ktory jest skladnikiem np. witaminy B12 niz tak niewielki nadmiar. Ogolnie powiem, że ten test pokazał że producenci soli robia sobie z nas jajca mieszajac zaledwie kilka skladników makro nie troszczac się o te wszystki mikro i sladowe które dla biologi systemu maja znaczenie.Wiec w tym ukladzie naprawdę niczym zdroznym jest to co robi nanokaczor mieszajacy odpowiednie sole z pojedynczych naważek chlorku sodu, wapnia i innych soli. Efekt bedzie ten sam a cena ok. prawie 2 razy nizsza lub nawet lepiej. A potem do tej mieszanki można dodać esencje mikro i śladowych składników z oceanu i będzie najlepsza solanka pod słońcem

Oczywiscie wygoda sypania 1 soli z wiadra tez musi kosztować, ale przynajmniej przestali by nam tu pisac jakie to bogactwo zawieraja syntetyczne sole.

[Tester]

Pamietajcie ze stworzenie wody morskiej "w proszku" to bardzo trudne zadanie dla kazdego producenta. Sól z wiadra to cos, czego w naturze nie ma, wiec zrobic dobry odpowiednik w proszku to jest nie lada wyzwanie. Tak samo jak zupa "z papierka" nie ma szans zastąpić zupy ugotowanej na świeżych i naturalnych składnikach. Metoda (pomijam skład) nanokaczora chyba jest w swojej idei najbliższa naturze, bo odpada na przykład problem niejednorodności soli i jej rozwarstwiania. Jednak z punktu wygody dla przeciętnego użytkowania zapewne byłaby koszmarem. Ale z tego wynika moje (i tylko moje) podejście do soli w świetle tego jak prowadzę akwarium, jakie korale trzymam i co chce osiągnąć:

Według mnie, sól ma stanowić stabilną i powtarzalną bazę makroelementów pod suplementację mikroelementów.

Makroelementy powinny być w takich proporcjach, aby stosowany przeze mnie naturalny zasyp do reaktora wapnia uzupełniał się z nimi. A to według mnie można uzyskać trzymając stosunki makroelementów zbliżone do stosunków Dittmara. Wtedy każdy naturalny zasyp bedzie mi te parametry uzupelniał w miarę stabilny sposób. Sól zasadniczo moze mieć powiedzmy, 5% przekroczenie w stosunku do NSW, byle byłoby równe dla wszystkich makroelementów. Dla mnie mikroelementów w soli może nie być, bo będę je sobie kropelkował jak chce i kiedy chce, dbając o kolory korali.

[Yendruu]

Sól to tylko sól. Spójrzmy na aspekt szerzej. Np AF ma opracowany kompletny system prowadzenia zbiornika od soli poprzez mikro, aminokwasy, witaminy, bakterie pozywke itp. Tak bym na to popatrzył. Widzę w wielu zbiornikach, że to się sprawdza.

Wysłane przez tapatalk

[bober6662]

RedSea też ma,Kent też ma....i zapewne inni pruducenci którzy są o wiele dłużej na rynku niż AF też takowe mają.

Ale reklama przedstawicieli AF biję w już w kazdym temacie.

Edytowane 21 Grudnia 2014 przez bober6662 (wyświetl historię edycji)

[sledzik-wawa]

Tester, ja to bym chciał test węgla jako pokarmu dla bakterii :-)

Mnie bardzo interesuje - i nie mogę znaleźć odpowiedzi.

Która forma węgla jest lepiej/szybciej/jedynie przyswajana przez bakterie.

Producenci zawsze podają że ich pożywka jest odpowiednia dla ICH bakterii. Tylko czy to prawda?

Czy bakterie prowadzą taką selekcję?

Mówię tu o metodach VSV, wódka, kulki, KZ ZS3 itp itd...

Tylko czy to można przetestować?

Jak dla mnie sól musi mieć powtarzalność - tu się zgadzam. Jednak moim zdaniem nie musi posiadać całej tablicy mendelejewa bo...

Ilości jakie mogą być w danej porcji soli nie mogą być za wysokie bo będą generowały skok i szok dla zwierzaków.

Dodatkowo ( w normalnie rozpędzonym akwarium ) tygodniowy ubytek spowoduje duże wahania poziomów mikro i makro elementów więc nie uchroni to nas od suplementacji.

Podsumowując ten wywód: lepiej (dla mnie) aby sól miała niskie stałe poziomy mikro i makroelementów co pozwoli nam na stałą równą suplementację przez cały tydzień - bez wnikania i generowania strzałów przy podmianach.

Ja mam uboga sól IO i mocniej rozkręcony reaktor, parametry stoją a suplementację robię z ręki.

Jako że uzyskałem PO4 - 0,01 to sól z minimalną domieszką PO4 pozwala utrzymywać minimalny bezpieczny poziom.