Nowy test soli na Reefhub.pl

[Shellik]

Przeczytane i skomentowane. Teraz tylko wyciągnąć własne wnioski i odnieść do testów. Gratulacje i dziękuję w imieniu morszczaków  

[kosiarek84]

Hmm dziwne. Wg testu potrzeba bylo 436g af reef salt na ppt35. Ja zgodnie z pierwszym testem tej soli zawsze sypie 415 I wychodzi mi na millwuake 35ppt. Za tydzien przechodze na colombo I preducent sie zarzeka ze trzeba 333g na ppt35 a tutaj wg testu 396g. Jestem ciekawy ile mi wyjdzie.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[igor255]

Jeżeli mowa o AF RS na 10 litrów RO, to na 33,3 psu u mnie potrzeba 409g. Więc 415 g na 35 psu wydaje się być za mało. Ale może różne partie soli?

[Coltrane]

48 minut temu, kosiarek84 napisał:

Hmm dziwne. Wg testu potrzeba bylo 436g af reef salt na ppt35. Ja zgodnie z pierwszym testem tej soli zawsze sypie 415 I wychodzi mi na millwuake 35ppt. Za tydzien przechodze na colombo I preducent sie zarzeka ze trzeba 333g na ppt35 a tutaj wg testu 396g. Jestem ciekawy ile mi wyjdzie.

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk
 

sam sie kiedys napaliłem na ten cyfrowy refraktometr milweaukee MA887ale zobacz sobie jego parametry

Rozdzielczość: 1 PSU 
1 ppt 
0,001 cw

Dokładność: +/- 2 PSU 
+/- 2 ppt 
+/- 0,002 cw 
+/- 0,3 *C

czyli przy wyniku na ekranie mozesz miec 0,35ppt a w rzeczywistosci 0,33 lub 0,37

Edytowane 10 Kwietnia 2017 przez Coltrane (wyświetl historię edycji)

[Tester]

Godzinę temu, kosiarek84 napisał:

[...] Za tydzien przechodze na colombo I preducent sie zarzeka ze trzeba 333g na ppt35 a tutaj wg testu 396g. Jestem ciekawy ile mi wyjdzie.
 

 

To nie jest fizycznie możliwe, aby wsypać 333g do 10 litrów i uzyskać 35promili zasolenia, ale bardzo Cie proszę, abyś podzielił się wynikiem. Sam jestem ciekaw.

[grzeniu]

Super Temat super Test.

Dzięki wszystkim zaangażowanym.

[Konradek]

Mnie też zdziwił wynik AF reef salt, sam sypię około 410g, zawsze myślałem, że moje spławiki zaniżają wynik po prostu...

Dla mnie najlepsze w tym teście jest porównanie laboratoriów. Dobitnie uświadomił mi ten test, że szkoda pieniędzy na wysyłanie tam próbek wody. Różnice pomiędzy nimi jak dla mnie są bardzo duże.

[Tester]

Różnice pomiędzy testami w większości przypadków mieszczą się w granicach błędu +/-4%. To błąd taki jak daje Hanka na PO4. Nie uważam, że to duży błąd. Owszem, metoda ICP nie jest idealna, ale najlepsza jaką mamy w zasięgu. Przede wszystkim dlatego, że masz kompleksowe sprawdzenie poprawności Twoich testów domowych i zbiorczy wynik makroelementów. Mikro przydatne ale bardziej jako ciekawostka bo i tak nie bardzo możesz kontrolować selen czy wanad. Poza tym sól jest jeszcze jako tako zbilansowana więc te wyniki w świeżych solankach w sumie wypadają podobnie. Jednak tego co masz w wodzie akwariowej już przewidzieć nie możesz. 

[Gość]

19 minut temu, Konradek napisał:

Mnie też zdziwił wynik AF reef salt, sam sypię około 410g, zawsze myślałem, że moje spławiki zaniżają wynik po prostu...

Dla mnie najlepsze w tym teście jest porównanie laboratoriów. Dobitnie uświadomił mi ten test, że szkoda pieniędzy na wysyłanie tam próbek wody. Różnice pomiędzy nimi jak dla mnie są bardzo duże.

zgoda - tylko kto ma w domu testy na "wszystko" ...

[Nik@]

No właśnie... rozbieżności w wynikach z obydwu laboratoriów zaskoczyły mnie najbardziej w tym teście. W zeszłym tygodniu wysłałam swoją wodę do Marinlab. Przyznam, że gdybym miała ją wysyłać teraz, po przeczytaniu Bartka opracowania, to chyba nie zdecydowałabym się. Ciekawa jestem, które laboratorium pokazuje wyniki bliższe prawdzie? A może część wyników i w jednym i w drugim laboratorium wyszła zupełnie niezgodna ze stanem faktycznym?

A wracając do samych soli, to używam AFRS i zauważyłam znaczne pogorszenie się higroskopijności tej soli w stosunku do partii produkowanych rok temu. Od początku, czyli jakieś 1,5 roku używam wyłącznie tej soli i z dwóch ostatnich pudeł niestety produkt bardzo szybko kamienieje. Sól zaraz po otwarciu (kupuję w kartonach po 25 kg) jest zawsze sypka, a już po tygodniu od otwarcia na górze robi się kamień, jeśli nie zamknę dobrze worka. Nie tak, że wystarczy dłonią skruszyć, to jest po prostu kamień, po którym musze skakać, deptać, lub rozkruszyć jakimś narzędziem. Z wcześniejszymi partiami tak się nie działo, tez zdarzało mi się nie domknąć pudełka i nie robił się od razu kamień. Myślałam, że może to poziom wilgotności powietrza w moim domu się zwiększył, choć ja tego fizycznie nie odczuwam (pranie schnie szybko, szyby nie parują) ale widzę, że test Bartka potwierdził moje obserwacje. Nawet po próbie zgniecenia jednak pozostał kształt foremki.

[Tester]

Słuchajcie, trzeba być konsekwentnym. Jeśli nie wierzymy w wyniki ICP-OES to nie wierzymy w to co napisałem w artykule, bo testy robiłem w tych samych labach co Wy. Wyników nie przyjmuję na ślepo, a w całym projekcie chyba największym wyzwaniem była ich interpretacja.Nie mam licencji na nieomylność i być może zrobiłem wyciągnąłem złe lub niepełne wnioski.  Jeśli u Was sprawdza się sól Kent to stosujcie ja dalej. Jeśli wydajność u Was w jakiejś soli jest lepsza niż u mnie, to też super. Tak więc proszę, nie traktujcie testu jak wyrocznię

[kosiarek84]

No tak ale skoro w poprzednim tescie at reef wychodzila 415 to czemu tu nagle 436? Zawsze robie solanke na 415 I zawsze pokazuje 35ppt. Jesli faktycznie bylby taki malo precyzyjny to of czasu do czasu dawal by inny pomiar..

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[Coltrane]

świetna robota, dzieki za poswiecony czas, mimo wszystko szkoda ze nie testowales swojej soli której sam używasz, przedstawiłeś przecież suche dane.

[patersan]

To nie jest fizycznie możliwe, aby wsypać 333g do 10 litrów i uzyskać 35promili zasolenia, ale bardzo Cie proszę, abyś podzielił się wynikiem. Sam jestem ciekaw.

Ostatnio pytałem na forum, kto ile sypie Colombo i do jakiego zasolenia....
Na pierwszej podmianie wyszło mi, że 550g/15L (36,6 g/l) daje 1,023.
Niebawem powtórka

via tapatalk

[Tester]

no tak ale piszesz o zasoleniu 1,023 a to jest około 30,5 ppt, a wyzej pisałes o 35ppt

[kosiarek84]

O 35ppt to ja pisalem[emoji16]

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

Skoncze prace to z ciekawosci zrobie 10 litrow colombo I zobacze Co pokaze moj refraktometr

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[Tester]

Tak, ale Dominik odniósł się do zasolenia 1.023. s.g. przy 366g co na oko licząc licząc powinno dać okolo 410g na 1.026 s.g.

[patersan]

no tak ale piszesz o zasoleniu 1,023 a to jest około 30,5 ppt, a wyzej pisałes o 35ppt

Bartku, to nie ja ale kolega.
Ja jadę na 1,024 , ale że robiłem korektę to tyle mi wyszło przy 1,023.
Dziś/jutro podam kolejny wynik

via tapatalk

[Tester]

tak, sorki, za późno zauważyłem

[Gość]

Szkoda że nie było testu taniej soli Kordon której używam. Mieli byśmy porównanie cena do jakości

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[katani]

Dzięki Tester. Kawał dobrej roboty. Warto było się dorzucić.

 

Biorąc pod uwagę metodykę i dokładność testów ICP to trzebaby je zrobić z 10 razy w jakimś odstępnie czasowym, uśrednić i wtedy wynik byłby dokładniejszy. Myślę, że na potrzeby akwarystyki te wyniki są przydatne. Tak samo czy robić, czy nie robić - jeśli wszystko w zbiorniku działa jak należy, zwierzaki rosną i zdrowo wyglądają to testy ICP można zrobić chyba tylko "dla spokoju duszy". Natomiast jak widzimy problemy to testy ICP mogą dać odpowiedź na niektóre pytania.

 

Fajnie, że potwierdzają użyteczność hanki na alkaliczność. Pokazuje to, testy hanna instruments dla domowych warunków są więcej niż wystarczające.

 

BTW Tester której soli sam używasz?

 

[Tester]

TM PR, ale dojadę do końca wiadra i chyba zmienię. Nie żeby była zła, ale wyniki potwierdzają że dobrze jest mieszać kilka dobrych soli. Do tej pory co 2-3 miesiące robiłem podmianę lub dwie na innych solach - z kolegami się wymieniałem. Teraz chyba będę zmieniał TMPR co wiadro z dwiema, może trzema innymi. 

[rafik73]

Bartek super robota -dzięki

[norbi2222]

Dzięki Bartek, że Ci się chce Co do soli Colombo, to potwierdzają się moje obserwacje, że na 25 l potrzebuje ok 1 kg soli, żeby uzyskać 35 ppt. Również zauważyłem podwyższony Mg. W obecnej chwili zużywam drugie wiadro.

Edytowane 10 Kwietnia 2017 przez norbi2222 (wyświetl historię edycji)

[Nik@]

Właśnie przyszły mi wyniki z marinlab... niestety kiepskie, między innymi przeraził mnie poziom miedzi 6,68. Biorąc jednak pod uwagę, że marinlab w każdej soli wykrył znaczne ilości miedzi (u tritona same zera), z czego w AFRS 3,86,  to przestał mnie ten wynik tak dziwić. Całe szczęście, że zdążyłam przeczytać ten artykuł, zanim dostałam wyniki, choć spokojna się mimo wszystko nie czuję.