norbi2222

Tak, mam - czerwoną, niebieską i fioletową. Wszystkie napompowane. Pewnie dlatego sobie radzą bo nie mam odpieniacza i w wodzie jest sporo biomasy (zeovit). Dodatkowo karmię dopyszcznie raz w tygodniu, a jak mi się nie chce to nawet co dwa tygodnie.

Mechanizacja Panie wkroczyła w Twoje progi....

Śmiem twierdzić, że do wirówki to jeszcze daleka droga. Jak zalejesz zbiornik, wstawisz skałę i wrzucisz koralowce to wtedy pogadamy. Akwarium widoczne z czterech stron to super widok. Następne moje akwa również będzie widoczne z czterech stron, obecnie jest z trzech.

To, że ruszyły to norma, bo PO4 spadło, a ono jest hamulcowym kalcyfikacji. A drugim jest Ph. Jak zjedziesz poniżej 0,1 to jeszcze mocniej ruszą. Po kolorach nie widać PO4, są jasne, biała tkanka jest biała itd. Jak wzrośnie kalcyfikacja i ilość lanego NaOH to Ph też wzrośnie, a co za tym idzie, znowu wzrośnie kalcyfikacja. Ja też mam acropory, które od roku nie ruszyły, co wskazuje, że niektóre tak mają. Swoje muszą odczekać. Mam taką obserwację, że jak przytnę te ogryzki, które nie chcą wystartować, to stymuluje je do wypuszczania nowych koralitów w miejscu przycięcia.

Tak. Użyć dodatkowej puszki przed żywicą.

Tak, wysokie masz krzemiany, pewnie woda RODi. Lepiej użyć Sera Silicate Clear lub jakikolwiek inny. Powinno się go zastosować po RO. Membrana nie wyłapuje wszystkich krzemianów.

Podoba mi się acropora żółto niebieska (4.35 minuta filmu). Jak urośnie to pisze się na szczepkę. Po Twoich koralach kompletnie nie widać takiego PO4, śmiem twierdzić, że masz popsutą hankę.

Tego nie wiem, ja robiłem testy w AF.

Widzę, że masz mocno przekroczony bar, podobnie jak w moim zbiorniku. Czytałem, że głównie dostarczany jest poprzez węgiel aktywowany i zastanawiałem się, czy mój węgiel tak dużo go oddaje. A jak widzę węgiel KZ również. Więc nie będę zmieniał węgla.

Czyścić i wywalić gąbkę bo ogranicz cyrkulację.

Piotrek, nie pisałem tego w tym sensie. To był sarkazm do źródła informacji, które podałeś. Jeżeli koralowce mają dostęp do organicznego azotu, a jak są ryby i rozwinięta biologia plus żarcie to mają, i nie ma potrzeby lania azotanów. Ponadto jak testy nawet wskazują zero to zera nie ma. Stąd nie widzę zasadności podbijania NO3. I nie piszę tylko o acroporach, ale również o LPS-ach, które ma w zbiorniku przy "zerowych" nutrientach, znaczy się niewykrywalnych przez domowe testy.

Stabilizuje się.

Piotrek, dobrze, że moje koralowce nie przeczytały tej reklamy, bo bym musiał kolejną buteleczkę kupić... Pewnie jakbym nie kupił to by zbielały.

A z jakiego powodu uważasz, że nie może być "0"?

Na teście jest niewykrywalne.

W wodzie morskiej stężenie Fe wynosi 0,01 - 0,02 mg L. Ja zawsze na testach mam stężenie poniżej tej normy a często 0. Koralowce zielone są soczyście zielone mimo braku uzupełniania tego pierwiastka, jedynie same podmiany. To sugeruje, że nie ma potrzeby suplementacji w moim zbiorniku tego pierwiastka mimo jego niewykrywalności przez testy. Ponadto Fe łatwo przelać co może skutkować ciemnieniem koralowców i uruchomieniem glonów. Wiele organizmów wchłania Fe co skutkuje, że jest ono biologicznie dostępne dla koralowców i nie widzę potrzeby jego dodawania. Chyba, że jest duże refugium.

Rozumiem, że odbierasz to jako czepianie się, krytykę itp. To jak piszesz, jak się do tego przykładasz - wpływa na odbiór innych ludzi. Ja odbieram to jako brak szacunku do odbiorcy tego co piszesz. Jak ja widzę, że popełniłem błąd (stylistyczny, ortograficzny itp.), napisałem niezrozumiale dla innych, to staram się poprawić swój błąd z szacunku do innych, którzy to czytają. Ponadto szanuj polski język. Patrzyłem co napisałeś i zastanawiałem się o co Ci chodzi, niestety nie dałem rady tego zinterpretować, a co za tym idzie Tobie pomóc.

Raczej nie wpadają w fiolet, kolor światła mi się podoba. Wyżej jest zdjęcie, raczej oddające faktyczny kolor światła. Czy warte swojej ceny - nie wiem. Jako dodatek do obecnego światła - jest ok. Bez trytek się nie da.

Ja robię małe podmiany (5%/tydzień), nie podaję nic co zawiera siarczany a poziom siarki w moim zbiorniku podchodzi pod maksimum. Z tym "należy, trzeba" to byłbym ostrożny. Ponadto zgadzam się, że siarka jest istotnym elementem makro, jednak jest mało konsumowana w zbiorniku i większa podmiana powinna spokojnie załatwić sprawę. Szczególnie jeżeli jest niewiele poniżej minimum. Żeby wystąpiły problemy z infekcją bakteryjną to musi jej być znacznie mniej niż wskazał test.

Pierwszą belkę zamocowałem do lampy, a kolejną na dystansie do pierwszej.

Mi na żadnym teście jeszcze nie wyszło, że są braki siarki. Zgadzam się, że nie należy się przejmować. Zero siarki? to zadziwiające...przy podmianach jest to niemożliwe, żeby brakowało siarki. Jest ona bardzo mało konsumowana. Jest lekko poniżej normy i większa podmiana lub kilka powinna załatwić sprawę. Ja bym nie lał na pałę, bo możesz przelać. Aczkolwiek przelanie siarczanu nie jest niebezpieczne.

Podrzucanie kamienie nie ma większego wpływu. Szybkość przepływ przez kamienie ma największy wpływ. PO4 nie powinno się znacznie zwiększyć.

Podbicie NO3 do wykrywalnego przez testy nie będzie miało negatywnego wpływu na zbiornik. Np. zmniejsz przepływ przez kamienie i to powinno podbić azot.

Daj trochę więcej szczegółów, tak enigmatycznie piszesz. Dopytuje, bo szukam argumentów, którymi sam siebie przekonam do wydania 16K.

To zaskakuje mnie reakcja Twoich koralowców. Ja nie obserwuje takiego zjawiska w swoim akwarium. Jedyną zmianą po dołożeniu kolejnych belek led była zwiększona konsumpcja makro. Na kolory kompletnie nie było wpływu. Ponadto te belki nie dają szczególnie dużej dodatkowej mocy... Może głodują Twoje korale i pod wpływem dodatkowego światła to się bardziej uwydatniło? Ja bym zaczął podawać amino i sprawdził co będzie się dziać z kolorami. Po amino powinny ściemnieć.