VDR

@piotrek78 to ja też chętnie ogarnę jakąś startową porcję. Mam w domu coś co wygląda jak wrotka - kamera telefonu ledwo to coś widzi, to bym sobie porównał, o ile nie padnie hodowla - bo mi się chlupnęło za dużo fito :/

Nie czepiam się, po prostu uważam, że takie testy niczego nie dowodzą Są świetne marketingowo - co widać Skoro ważna jest kapilarność to gąbka jest idealna - dlaczego ma być zła skoro patrzysz na zjawiska kapilarne - a ta ma całkiem niezłe. Matrix najlepszy ? Nie powiedziałbym - za to jeden z najdroższych na pewno

Czemu więc nie stosujesz gąbki - też świetnie podciąga wodę

Te testy z podciąganiem wody można sobie obejrzeć z nudów - niczego one nie dowodzą A dlaczego się skupiać na ceramic rings a nie ogólnie na substratach które są robione np. ze szkła spiekanego ? Sera nigdy nie miała tanich substratów, podobnie jak Eheim. A czy inne firmy faktycznie odbiegają jakością ? IMHO nie

Kiedyś kosztowało kilkadziesiąt $ Żałuję, że nie kupiłem kilku sztuk ;P Aczkolwiek, powyższe linki które wrzuciłem mogą już pokazać, że w DSB nie chodzi tylko i wyłącznie o piach w sumpie. A robactwo go zasiedlające z powietrza też się nie bierze. Ale w cuda można wierzyć, tego nikt nikomu nie zabroni

Niestety nie mogę tego znaleźć, a ceny na Amazonie osiągają astronomiczne kwoty od 1000 do 2000 $ Trochę tutaj można znaleźć, włącznie z paroma odnośnikami http://www.ronshimek.com/deep_sand_beds.html Bardzo stary artykuł na reefkeeping: http://reefkeeping.com/issues/2003-06/rs/feature/index.php Zweryfikowałbym jednak wiedze z reefkeeping - od tego czasu troche się jednak wydarzyło w akwarystyce morskiej. Artykuł Bartka: https://reefhub.pl/dsb-powrot-do-natury/ warto zwrócić uwagę na ten fragment: Ze względu na to, ze w głębszych warstwach DSB kumulują się toksyczne substancje np. kwas siarkowodorowy, mocno namawiam do budowania złoża w osobnym zbiorniku, który w przypadku kłopotów, będzie można odłączyć od systemu. Jeśli nie mamy osobnego akwarium, jako pojemnik na DSB ostatecznie sprawdzi się kontener PCV, który ukryjemy pod akwarium. Uniemożliwi nam to, co prawda obserwowanie rozwoju życia w DSB, ale taki kontener jest przede wszystkim tani i łatwo podłączyć go śrubunkami do obiegu. Co prawda nie zgadzam się z Bartkiem, że lepsze małe złoże niż żadne Dla ambitnych polecam poszukać czegoś na temat plenum dr. Jauberta Taka metoda ale DSB też była A później wpisać w google "DSB problem reef czy deep sand problem reef" i poczytać. Łatwo później wyciąga się takie wnioski, że skoro w DSB kumulują się toksyczne substancje to mamy taka tykającą bombę zegarową, która czeka na nasz błąd. Jak np. przypadkowe wzruszenie takiego piachu. I jeszcze dwie ciekawe dyskusje z tego forum:

IMHO - DSB to na dłuższa metę proszenie się o kłopoty. Wszystko fajnie hula przez rok,dwa a później zaczynają się problemy. Twoje szkiełko niestety bufor będzie miało niewielki na błędy. Olałbym całkowicie tą metodę, bo nie jest ona wcale taka prosta jak to się tu na forum wypisuje. Uznałbym ją raczej jako taką dla zaawansowanych niż dla początkujących. Nie wiem ile osób, które mają DSB przeczytało w całości książkę dr. Rona Shimka - autora metody. Niuansów jest znacznie więcej niż tylko wsypanie piachu do sumpa. Podejrzewam, że niewielu. Ryb za dużo tam nie wsadzisz więc i poziomy nutrientów raczej nie będą wysokie, tym bardziej ze LPS możesz dokarmiać wprost do "paszczy" wiec i syfu mniej. Zastanów się dobrze czy DSB Ci jest w ogóle potrzebne. Już lepsza byłaby ceramika i probiotyka.

Tytul powinien brzmiec: DSB=Problem. Jakie korale zamierzasz trzymać? 35cm wysokości akwa?

Tak jest to możliwe by NO3 tak spadło, jeśli podajesz bakterie i pożywkę dla nich Ten kolor to tak miedzy 10 a 25

Dokładnie jak[mention=24079]opo[/mention] napisał, nie widzę żadnego sensu w robieniu przegród w tak małym sumpie.

@volf@Kris81- a co jeśli fachowiec mówi, ze na chudziaka trzeba B25 ? albo B30 ? Więc warto pytać dlaczego taka grubość szyby, są fachowcy i fachowcy. To tak adhoc tematu budowlanego Wracając do akwarystycznego. Poniżej tabelka ponoć oparta o normę DIN32622. Nie ma długości 2500mm więc ciężko się odnieść czy 24mm jest ok czy nie jest to przerost formy nad treścią. Z jakiego szkła ma być to akwarium? Optiwhite Pilkingtona zdaje się, że max 19mm grubości. Więc pewnie float z Guardiana ?

Do Malawi sie nada jak najbardziej. Ale forum Klubu Malawi to tutaj http://forum.klub-malawi.pl

czekać możesz dać jakieś bakterie typu Microbe Lift Special Bend etc. ale generalnie NO2 masz wykrywalne wiec cykl azotowy jeszcze się nie zamknął. Czym mierzysz parametry ? PO4 ?

Ja wole vsv, inni wódkę a jeszcze inni sam ocet. 200ml wódki, 50ml ocet spirytusowy 10%, łyżeczka cukru. Taka miksture sporządzam. Tabelka była gdzieś tutaj wrzucana sugerująca o ile pamietam 0,4ml na 100l na start. Osobiście nie stosuje się do niej. Po kilku dniach jeśli parametry nie spadają podwajam dawkę. Jeśli nie ma glutow białych i zakwitu oczywiście. W ciągu miesiąca zbilem NO3 z poziomu powyżej 100 do zera. Na koniec podawałem 14ml dziennie (po 7ml rano i wieczorem) na jakieś 300l w obiegu.

AND na forum zagląda więc można jego pytać czy AquaCenter nadal funkcjonuje

pamiętaj, że skala pH nie jest liniowa a logarytmiczna Wiec zmiana o 0.1 to już całkiem spora zmiana. A pisałeś też o 7.4.

Akurat producentowi bym nie wierzył Jakiej grubości szyby oni tam dają ? 6mm czy jak ?

3-4mm to ok bo to po 1,5 do 2mm na każdą szybę zakładając porządne wypoziomowanie. Ale 8mm i to jeszcze ze wzmocnieniami ? Bez tych wzmocnień chyba by strzelało od razu. To po 4mm na każdą szybę Ne spałbym chyba spokojnie i wkleiłbym wzmocnienie. poprzeczne.

Z drugiej strony - jak nie potrzebujesz zastrzyku gotówki to ziemia to też inwestycja. Dziś mamy takie przepisy za 10lat możemy mieć zupełnie inne. Jak ogrodzona, w dodatku z mediami to wartość się podnosi. Odpada załatwianie wszystkiego. Widzę jakąś studnię - jeśli woda jest to kolejny plus. Nie musi być pitna - ale do podlewania trawnika i ogrodu jak znalazł. Wartość ziemi raczej rośnie niż maleje.

Prawie 1cm w dodatku mając wzmocnienia ? Z gumy to akwarium ?

Przepływowy podwójny jest o tyle fajny, że możemy mierzyć RO za membraną, a później za żywicą DI - bez jakiś kombinacji. Czy kieszonkowy poręczniejszy ? Do przygotowania solanki IMHO nie. Puszczam RODI i mam pomiar na bieżąco a woda sobie leci do beczki. Jednym przełącznikiem sprawdzam sobie co mam za membraną - łatwo o kontrolę czy membrana nadal działa poprawnie. Pomiar mogę zrobić w każdej chwili Z kieszonkowym - trzeba by tej wody złapać do szklanki czy innego naczynia, a żeby zmierzyć przewodność za membraną - trzeba demontować DI, albo robić jakieś kraniki. Kieszonkowy też mam. Tego używam przy produkcji RODI + mineraly dla krewetek. W morskim jeszcze go nigdy nie użyłem. No bo co mogę nim sprawdzić? Jedyny pomysł jaki mi przychodzi to wodę w dolewce - tyle ze po kilku dniach ona i tak nie będzie miała TDS 000.

Te pływakowe to zazwyczaj kontaktronowe a nie indukcyjne czy pojemnościowe. Jak magnes dasz na wysokości kontaktronu to wtedy w zależności od siły magnesu może faktycznie namieszać - jak dasz go powyżej np. patrząc na foto w tym wątku, na wysokości tej przezroczystej pleksy to marne szanse by kontaktron zadziałał.

@stani - przy tych mniejszych tak, ale przy ow-40 ma 35W a to ma 15k/h niby dmuchać. Ciekawe ile bierze po skręceniu - wkrótce przetestuje ;P

@piotrek78 zwróć uwagę na wartości na 100, 50 i 10 ml przy trace elements. Jak poprzesuwasz przecinki i usuniesz np. 4 cyfre po przecinku to nagle wartości zaczynają się zgadzać. Zauważ - jak robisz witaminy. W 1l masz 1g biotyny - ale z tego plynu do gotowego 1l nawozu bierzesz tylko 0,5ml czyli .... [emoji6] 1/500[emoji6] Przy trace elements 1/1000. Stąd na moich etykietach inne wartośći. To są ilości w gotowym roztworze a nie w płynach przygotowanych do jego stworzenia. Już chyba wiem co Rafał zmaścił na początku. Zwróć uwagę że na mojej etykiecie jest 75g na litr NaNO3. Ale to jest wartość z "stockowego" płynu. Do "medium" bierze się go 1ml. Rafał dodał najprawdopodobniej do 1l z 75g NaNO3 i 5g NaH2PO4 po 1ml pozostałych. Później to poprawiał ale etykiety byly juz wydrukowane i zostaly. Musisz zwrócić na to uwagę. Zresztą nie patrz na to moje etykiety - ten przepis który masz jest używany w wielu miejscach i wzoruj się na nim. Zwróć uwagę tylko na to, że solucje podawane są w różnych miarach. Na to, że tworzysz 5 preparatów składnikowych (biorąc pod uwagę krzem) do przygotowania finalnego nawozu. Na 1l finalnego nawozu składa sie po 1ml przygotowanych składnikowych za wyjątkiem witamin ktorych daje się 0,5ml. W Twoim przepisie ilości do przygotowania płynów składnikowych są np. na 100ml, a w tym http://mel.xmu.edu.cn/UserFiles/Image/gomap/pdf/f_2_medium.pdf podawane są już na 1l. Co do okrzemek - podawałem regularnie w dużych ilościach i plagi nie miałem nigdy. Powiem więcej - do akwarium z braku żywicy DI trafiała woda mająca TDS 12 i również nie zauważyłem żadnej plagi okrzemek

@Tester - wycieczek i pyskówek w 99% postów które wywaliłeś nie było. Co najwyżej 2 ostatnie posty były probą sprowadzenia tej dyskusji do pyskusji ale ja sie z niej wyautowałem. Nie wiem czemu usunąłeś np. wpis @fresz33 ale ani osobistych wycieczek ani pyskówki w nich nie było. Bez sensu w ogóle pisać.