VDR

Jak dla mnie to nie jest Dino.

UV 395 - 395nm-405nm UV 365 - 365nm - 375nm Po prostu każda z nich świeci inna długością fali. Tutaj filmik co to znaczy, co prawda nie dla 395nm ale dla 385nm ale wstęp jakiś będziesz miał. A dalej już łatwo znajdziesz jaka długość fali dla korali jest ok

Gdybym mial miejsce to bym zrobil u siebie takie wiszace - super sprawa dla mnie jesli chodzi o konstrukcję. Ale ja po prostu uwielbiam baniaki ktore przyklejone sa krotkim bokiem i mozna je ogladac z 3 stron. Niestety w swoim nowym baniaku tak miec nie bede - przynajmniej w tym w salonie. Zycie w tym baniaku mnie natomiast nie zachwyca ale moze to fotka na poczatkowym etapie zasiedlania. Potencjał natomiast ma z pewnoscią

Jeśli dobrze widzę to ta lampa to jedna z pierwszych chinek erybkowych. Całkiem fajna konstrukcja wbrew pozorom. Korale pod nią potrafiły rosnąć jakby na drożdzach były. Autor tamtego baniaka powinien połowę tej konstrukcji po lewej stronie zlikwidować i przenieść np. do sumpa ta skałę jeśli faktycznie potrzebował aż tylu kg. Dluto niewiele by tu pomogło. P.s Romek to co wrzuciłes teraz wyżej to dla mnie koszmar. W ogóle mi się nie podobają tego typu konstrukcje - w tych wszystkich stalaktytach, zakamarkach lubi się detrytus zbierac Ale ja mam chyba gust podobny do @fresz33 i wole bardziej ascetyczne "lekkie" konstrukcje. Baniak wygląda wtedy czyściej Nie przytłacza.

@volf - ja nie pisałem o Twoim baniaku bo go nie widziałem. Pisałem o takim aquascapingu jak np. tutaj ponizej w zdjecia ktore wklejam. Mało miejsca dla korali, lewa strona praktycznie nie wykorzystana bedzie, bo to co porosnie na gorze po lewej, zacieni wszystko co ponizej. Syfu miedzy tymi kamolami nazbiera się tyle, że nic tego nie wydmucha mimo, ze widac 3 cyrkulatory. Autor tego baniaka zje....psuł już na starcie [

@fresz33 https://www.reef2reef.com/threads/my-slice-of-the-ocean.200699/ To: Zamieniło się w to:

@volf nic nie stoi na przeszkodzie by skala byla w sumpie a nie zagracała akwarium. Nikt nie kaze pakować jej w całości do baniaka. W sumpie łatwiej wyczyscic detrytus po prostu wyjmując ją. Łatwiej wymienić itd. Z baniaka ogólnego jak masz juz na niej korale już nie tak prosto. Tak zwana metoda berlinska nie mowi - "nasyp" skały do baniaka - tylko mowi o tym ze zywa skala jest swietnym srodkiem do osiedlania sie bakterii nitryfikacyjnych jak i denitryfikacyjnych. I, że np. potrzeba tej skaly w obiegu 10% objętości netto akwarium. Dla przykładu opis tej metody: http://www.aquariumadvice.com/forums/f11/berlin-method-of-reef-filtration-6.html When aquascaping a "Berlin method" aquarium or any reef aquarium for that matter, you should arrange the rock in a loose arrangement to allow good water flow around and through the rocks. This will prevent settling of particulate matter and waste. Another thing while we are on the topic of aquascaping, have fun with it, don't just build a wall up the back of the aquarium. P.s Pisalem "lekka" nie lekka - nie chodziło mi o kg

Jedna uwaga.... Gruzowisko jest o tyle kiepskie że po latach jest siedliskiem detrytusu. I choćby nie wiem jak kto ustawił cyrkulację to syfu tam co nie miara :-) "Lekkie" konstrukcje maja to do siebie że ten minimalizm pozwala utrzymać "sterylnosc" zbiornika. I nie trzeba szukać daleko bo na tym forum można znaleźć baniaki z lekkimi konstrukcjami i fajnym ułożeniem skały Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Większość baniakow słodkowodnych w stylu Amano przestała istnieć po sesji foto i po konkursach [emoji4] To tak gwoli ścisłości. Ten baniak który wrzuciłes Romku w ostatnim poscie jest inspirujący ale kryjówek dla ryb tam nie wiele na pierwszy rzut oka Ta figurka kobiety straszna tandeta ale co kto lubi. Coś jak czaszka i kuferek z nurkiem w slodkowodnym.

Kalkwasser i balling do świeżego zbiornika bez korali? Po co? Może dlatego końca zakrętów nie widać. Amons żadnego Ballinga na tym etapie, a tym bardziej zabaw z wodą wapienna. P. S Ca to nie wapno to wapń

Nie wiem wśród jakich akwarystów chodzi takie przekonanie ale takie zbiorniki po sieci kraza: Czy to co wrzucił wyzej silvia: http://dwarfreef.blogspot.com Albo np. taka maczuga w Aquaelu: czy: wpisz - japan reef aquarium i poszukaj - sporo mozna fajnych znalezc...

"Chłonność" w postaci podciągania kapilarnego niebieskiej cieczy dla mnie nie jest żadnym wyznacznikiem Z pewnością tą zdolność ma dużą, nijak jednak nie przekłada się to wprost na zdolności denitryfikacyjne. Prosty test jaki można zrobić - zwykła biała gąbka, położona na tą rozlaną niebieską wodę. Wciągnie ją równie dobrze jak Siporax - czy więc nie prościej użyć gąbki ? A o ile taniej by wtedy było. Tak więc na te filmiki z podciąganiem IMHO patrzeć można tylko jako "chłyt marketindody". Choć faktycznie musi mieć tych kanalików dużo. Co do zbierania syfu - nie chodzi o syf w postaci detrytusu, tam pompka perystaltyczna podawała papu z baniaka (feed solutions) więc to nie o taki syf chodzi. Nie bardzo co miało syfić. Bardziej szedł bym w kierunku filmu bakteryjnego który zamyka dostęp do wnętrza ceramiki/szkła

No widzisz Rafał, od razu wygląda dużo lepiej Rób rób, bo z Twoją ręką będzie pewnie kolejny wypas baniak

Stani - ja kilka razy wspomniałem tutaj, że pomijam w tych moich wypowiedziach marketingowy bełkot Ale jeśli się coś porównuje to porównuje się według tego samego kryterium - czyli np. danych producenta. Siporax dla mnie to zwykłe medium filtracyjne jakie stosowano od lat w akwarystyce słodkowodnej w tzw kubełkach czyli ceramika, szkło etc. Żadna to rewolucja również jeśli chodzi o kształt. Takie tunele robił i robi choćby nasz Aquael. A i podobne media pakowałem do kubełka dawno dawno temu, jeszcze w latach 90tych. Czy Siporax działa - amoniak i azotyny rozklada na pewno Denitryfikacja - owszem również zachodzi bo to naukowo udowodniono ale czy jest ona na tyle wydajna by pozbyć się w całości NO3 z baniaka ? Patrząc na te obliczenia i eksperymenty naukowe IMHO i tak i nie Bo wszystko zalezne od tego ile tego NO3 dziennie do baniaka dostarczamy czyli jak bogata obsade mamy, ile mamy skaly itp. Pierwsza rzecz jaka się rzuca czytając tą pracę to: A maximum simultaneous nitrification/denitrification capacity of 0.61/0.83 gN/(Iitre.day) is estimated in this study. Czy to dużo czy to mało ? Siporaxu było tyle ile weszło w rure o średnicy wewnetrznej 53mm do wysokosci 200mm. Woda do poziomu 270mm. Rurki Siporaxu 15mm. Niech każdy sam wyciągnie wnioski jak to pracuje i na ile wydajnie. Drugi cytat jaki się rzuca w oczy: In both columns, clogging occurred after a period of 40-45 days. In the second set of experiments, the column was washed out. Two litres of water, introduced from the outlet of the reactor, were found necessary to unclog the 0.4 litre reactor. After washing, the column was found to return to its previous performance level within six days. Czyli jak widać dość szybko - półtora miesiąca i Siporax przestał działać a NO3 zaczynało rosnąć. Ile osób regularnie raz na miesiąc płucze Siporax ? Dwa zloze potrzebuje pare dni by zaczac znowu dzialac - wynika z tego ze najlepiej miec dwa zloza i plukac je na przemian. Nigdy nie miałem takiego złoża - ale, że mam okazję do testów to w filtrze przepływowym o wolnym przepływie mam teraz 1l Matrixa - zasypany jakiś tydzień temu - podaje VSV - obecnie 12ml na 300l wody dziennie. Zobaczymy czy będzie robić robotę bo poziomy PO4 i NO3 mam dość duże na tą chwilę. Jak na razie nie zauwazylem zbawiennego wplywu Resztę wniosków można wyciągnąć samemu.

Jakies nieaktualne fotki

Jeden ciort. No chyba, że jestes purystą i mierzysz P/PO4 do czwartego miejsca po przecinku. Nie wiem co chciał powiedzieć mój imiennik ale jak się czyta stare wątki to ludzie przy wyniku np. 0,06 zaczynali cudować, kombinować by mieć to magiczne 0,00 czym jeszcze bardziej destabilizowali baniaki i to przy niezbyt wymagającej obsadzie i przy braku jakiś większych objawów, że koralom się źle dzieje. Czyta się czasami te próby dojścia do 0,00 jak poszukiwania św Graala.

Tu nie za bardzo jest co tlumaczyc. Masz dwie elektrody, masz bialy przelacznik ktory przelacza pomiar na jedna z nich. Montujesz elektrody w miejscu gdzie chcesz mierzyć konduktywność - ja np. mierzę za membraną przed wejściem na filtr z zywica. Druga elektrode mam zamontowana za wyjsciem z filtra z zywica. Przelacznikiem na jednej elektrodzie moge sprawdzic czy membrana jest ok i na zywice nie daje np. 80ppm. A za zywica czy woda ma to slynne 000. Przycisk on/off chyba wiadomo do czego sluzy. Jak montowac elektrody ? Sa takie trójniki. Tutaj oryginalna instrukcja: http://www.bigbrandwater.com/assets/library/hmdigital/hmdigital-dm1-instructions.pdf

Mordka tak jak już to gdzieś pisałem wygląda na Blastomusse Merletti ale to jest lps i tworzy szkielet. Jak podrażnisz np dmuchajac woda z pięty to mordka nie chowa się w jakimś szkielecie? Szkielet B. merletti może wyglądac np tak jak na zdjęciu poniżej Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

@Stani http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273122399004977

Bartek Ty chyba w Milowce też byłeś jak robiliśmy te pomiary. Poza katafalkiem Gardena, śnieżnej kuli te testy zapamiętałem bo obalily moja teorie, że to nie dziqla. Aż z ciekawości sprawdzę jak zakupie nowe testy do Hanki na ile będą odbiegać od Saliferta, który mam obecnie. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Ostatnio, czyli w sobotę widziałem wyglądająca na oryginalna instrukcje do Hanki. Po angielsku, zalaminowana. Jak byk pisało 2minuty mieszania. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Mam PO4 saliferta z instrukcja - 4 krople 10 sekund, proszek 30 sekund - odczyt. I tak robię z hanka. 10ml strzykawka do próbowki, C1 - dalej jak w instrukcji. Saliferta - do Hanki i pomiar bez czekania 3 minut. Miałem jeszcze jakieś saszetki reagentow Hanki z data waznosci 2016 i wyniki byly porownywalne. Mieściło się w błędzie pomiaru. Choc nie patrzę w tej chwili ile tego jest bo jest duzo za duzo. I to fest. W zasadzie nie powinienem miec zycia w baniaku. Walczę by spadlo po zniknieciu ukwiału więc wsio rawno dla mnie ile - ważne by tendencja była spadkowa. Hanka pomiedzy C1 a C2 wygasza sie w czasie dłuższym niz 2 minuty, wiec reagenty hanki spokojnie te 2 minuty mozna mieszac. Kupię swieże reagenty Hanki i porównam sobie z tym co mam na Salifercie. Test na PO4 kupiony z miesiąc temu. Data waznosci chyba 2020. Na wodzie RO mam 0,00

Mimo tych wszystkich zabiegów i opróżniania saszetki do ostatniego pyłka, wkladaniu fiolki dokładnie w takiej samej pozycji przy pomiarze C1 i C2, czyszczeniu fiolki z wszelakich śladów paluchow, płukaniu fiolki woda z akwarium przed pomiarami itd itd jeden wynik 0,08 drugi np 0,02 trzeci jeszcze inny. Ktoś pamięta taka partie reagentow w której były jakieś czarne drobinki? Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Ta lampa to z czasow jak LEDy dopiero zaczeły się rozpychac na rynku - pamięta czasy pierwszej instrukcji Tomasza jak budować lampy LED Ten wiecznie zywy watek majacy juz z 1500 wypowiedzi zaczynajacy sie w 2011 roku Zdjecie zrobione w 2013 roku Na niczym innym sie wtedy nie budowalo jak Cree

Czy warto ? I tak i nie Ja mam, używam jej do pomiaru na reagentach Saliferta bo pokazuje mi wynik w zjadliwej formie. Pamietam jak robilem na reagentach Hanki. Cóż potrafiły cuda pokazać również. I szła kolejna saszetka by się dowiedzieć, że jest inaczej. A pamiętam też jakąś partię gdzie w ogóle był kosmos i loteria jeśli chodzi o parametry. Pamiętam zlot w Milówce jak siedliśmy z Grzesiem i jeszcze paroma osobami, kilka HI713 ta sama woda z baniaka i robiliśmy testy na reagentach od Hanki i od Saliferta - wyniki powtarzalne. Choć w domu jak robiłem pomiary to wychodził mi błąd. Na zlocie doświadczalnie ustaliliśmy, że musiałem coś spier..... Więc tez HI713 to nie jest panaceum Tyle - dla mnie Hanka jest o tyle ok, ze teraz jak wyprowadzam baniak na prosta to niebieski jest niebieski i nic wiecej nie wiem na kropelkowym a Hanka mi ladnie pokazuje czy VSV działa - bo widze tendencje spadkowa i wiem jak mam ewentualnie reagować gdyby tej tendencji nie było. Na skali kropelkowego nie widzę nic Ale jak na Salifercie było biało lub lekko niebiesko że ciężko było powiedzieć czy to już niebieskie czy jeszcze przezroczyste - to hanka stała w półce. Szkoda było baterii