VDR

Jeśli chodzi o takie eksperymenty to faktycznie nie mam. Na co dzień natomiast pogodny że mnie gość. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Na tym filmiku co wrzuciłeś jest tyyyyyyyyyyyle glonów, że to tylko przeczy Twojej teorii jako skutecznej metodzie na ich zlikwidowanie A co do ps - infantylność w hodowli jakiegokolwiek żywego organizmu jest żenująca. Ale zaczynam rozumieć Twoje podejście.

Ad1. w takim razie przepłaciłeś. Dla Ciebie wystarczyłby tylko keramzyt ogrodowy za kilka złotych. Z góry zakładasz, że każda ceramika to jest to samo. I to Cie gubi. Zakładasz, że przy wytwarzaniu siporax mini porowatość jest na takim samym poziomie jak przy wytwarzaniu rurek. A może jest zupełnie odwrotnie. Może tak małe medium powoduje, że podczas produkcji porowatość jest dużo mniejsza niż materiału w postaci rurek? Cały czas robisz błędne założenia, że wszystko to jest jedno i to samo tylko w różnych rozmiarach. Ad2. To tylko Twoje "wydaje mi się". Już pisałem, było kupić siporax mini i nie meczyć się "z cannelloni". Skoro to jedno i to samo. Czemu tak nie zrobiles ? Ad3 Nigdzie nie napisałem, że wystarczą tunelowe - to były pytania byś zaczął myśleć nad tym dlaczego nie wsadziłeś Sera Siporax mini a wycudowałeś jakieś cannelloni z 3 różnych substratów. Linki do strony producenta już podawałem. Mało mnie obchodzi co piszą sklepy. Tym bardziej, że jeden z polskich znanych sklepów związany z akwarystyką morską z Warszawy podaje ze 1l siporaxu pond obrabia 1000l w oczku wodnym. Zgodnie zresztą z tym co deklaruje producent. Reszta albo w ogóle nie podaje wprost albo pisze o tym ze 1l to 34l ceramicznego wkladu. Ps Pomijam już marketing i ile te wszystkie wpisy na stronach producentow i sklepow jes warte, bo to już zupełnie inna para kaloszy. Ale na czymś w porównaniu trzeba bazować.

Jak masz wykrywalne amoniak i azotyny to nie masz powodu do tego by dodawać cokolwiek. Bo bakterie już maja papu by się kręcić. Zupełnie nie rozumiem po co męczyć zwierzę aklimatyzacją i przestawiać ją do życia w wodzie by za tydzień, miesiąc przestawiać ją z powrotem do życia w wodzie słodkiej (sam pisałeś, że u Ciebie trafiły z powrotem do słodkiego). A już "niech się nowicjusz cieszy" nie jest żadnym powodem by to robić.

A nie prosciej po prostu wrzucic rozgnieciony kawałek mięsa np krewetki? Czy kostkę mrożonki? Skąd Wy bierzecie takie pomysły [emoji33][emoji33] Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Jak nie poprawisz parametrów to obawiam się że cała Ci się tak "rozmnoży"... Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Romek ale po co wrzucasz cały artykuł, myślę że @Tester nie koniecznie musi być zadowolony z kopiowania całości treści. Wystarczy podać link: https://reefhub.pl/ekipa-czyszczaca/ Samo wrzucenie tutaj nie oznacza, że przeczytałeś ze zrozumieniem.

Bartek wypowiedział się w artykule. Wystarczy go ze zrozumieniem przeczytać. Zacytuje co ważniejsze fragmenty z artykułu Testera: I według mnie Twoja molinezja poprawi tylko kosmetykę akwarium i nic więcej. Pomijając już, że glony pojawiają się w momencie kiedy cykl azotowy się zamyka bo pojawia się no3. Wiec z reguły nh3/no2 dąży już do zera i sens wpuszczania molinezji jest dla mnie żaden. Lepiej już wpuścić docelową ekipę. W dodatku jedna molinezja nie zrobi IMHO większej roboty niż ta ekipa o której pisze Tester w swoim artykule. A wprowadzanie kilku sztuk to kolejne źródło jeszcze większego brudzenia wody. P.s Ponoć ktoś ufo widział. Tak samo ponoć molinezje przyspieszają dojrzewanie ;P Szybciej dojrzeje akwarium z mechanicznym usuwaniem glonów jeśli nie potrafimy być cierpliwi niż kombinowanie z molinezjami. O i to jest moje zdanie z którym niekoniecznie musisz się zgadzać.

No skoro nie wiesz ile krócej to skąd wiesz, że szybciej ? W dodatku jeszcze mnie zapewniasz, że szybciej. Na jakiej podstawie ? Tylko na takiej, że inni tak robią ? Miliony much ..... itd itd od razu przychodzi do głowy. Cały Twój wywód przy braku odpowiedzi na to pytanie jest tylko i wyłącznie niesprawdzoną tezą. I można to traktować jako wydaje Ci się, że tak jest. Bartka bardzo lubię, ale nie zgadzam się z nim, że w baniaku ekipa sprzątająca to ściema Ale to już temat na inną dyskusję. Zresztą skoro ekipa sprzątająca to ściema to właśnie strzelasz sobie w kolano bo Twoja ekipa sprzątającą ma być ta molinezja. To w końcu ściema czy nie ściema ? Masz rację - to forum jest również dla młodych adeptów, którzy naczytają się takich pierdół a później to powielają i powtarzają jako mantrę. I będą jeszcze męczyć zwierzęta aklimatyzacją ze słodkiej do morskiej wody. Głównie dlatego zabieram głos bo witki opadają jak się czyta takie tematy. Jeszcze raz powtórzę, nie wiesz o ile krócej ale zakładasz, że krócej. I jeszcze zapewniasz. Brzmi jak szarlataństwo Nie widziałem ufo ale zapewniam Cie, że istnieje. Uwierzyłeś? I nie przekomarzam się, staram się zadawać pytania by zmusić do zastanowienia się. Do własnych przemyśleń i wyciągania wniosków. [edit] Zerknąłem na artykuł Bartka na reefhub.pl z którym rzekomo się zgadzasz. Zerknij do niego jeszcze raz i przeczytaj ze zrozumieniem. Kilka postów dokładnie wyżej o tym pisałem - amoniak/no2/no3 w przypadku molinezji. Zamieniasz kraba/slimaki na molinezje. No i Bartek wcale nie przekreśla ekipy sprzątającej w baniaku jak mogłoby wynikać z Twoich słów.

Ja się pytam w czym lepsza jest taka kombinacja od zwykłego cierpliwego poczekania na zakończenie dojrzewanie baniaka. O ile skróci to czas dojrzewania baniaka ? Tydzien ? Dwa ? Miesiąc ? Pół roku ? I na jakiej podstawie można to stwierdzić ? Pomijając, że nie bardzo wiem po co mam wrzucać coś cokolwiek na glony przy nh3/no2 wykrywalnym ? Przy wyzerowaniu nutrientow padną same. Zjedzenie ich przez molinezje zamieni się w kupsztyla który zamieni się w amoniak/no2/no3 - czyli papu dla glonów. Perpetum mobile. To już lepsze jest po prostu usuwanie mechaniczne glonów, bo pozbywam sie ich z baniaka. Bardziej skuteczniejsze. Z molinezją w ramach pożeracza glonów baniak nadal będzie przechodził etap dojrzewania. Czyż nie prościej jest poczekać aż NH3 -0/ NO2-0 aby wpuścić ekipę ? Po co te zabawy z wpuszczaniem molinezji czy czegokolwiek innego do baniaka gdzie nh3/no2 jest wykrywalne. Co to daje ? W zasadzie nic. Może samozadowolenie właściciela baniaka, ze w akwarium coś pływa, tyle że baniak nadal w fazie dojrzewania. Z prostych rzeczy robi się jakieś cuda na patyku.

Było kupić tylko mini - wyszło by Ci na to samo według Ciebie Sypnął byś raz i z głowy, a tak bawiłeś się jak z cannelloni ;P Nadal nie rozumiesz. Założmy masz baniak 500l. 1l "medium tunelowego" obrabia 500l baniak. Inne "medium granulowane" obrabia baniak 500l. Jaki ma sens pakowanie granulowanego między tunele ? A co jeśli takie zapchanie tunelu powoduje skutek odwrotny i medium nie pracuje już tak wydajnie ?. Jaką masz pewność - że czyste tunele 25mm są gorszym medium niż wpakowanie w 25mm rurki 15mm rurek i w to jeszcze siporax mini ? Może jest na odwrót ? zagruzowałeś całość i działa znacznie gorzej ? Jaka masz pewność, że możesz sumować sobie tak powierzchnię ? Może jednak takie warunki nie będą optymalne ? @fresz33 nooo wlaśnie chce udowodnić, że to nie ma znaczenia "jakiej wielkości są ziarnka" Jeśli coś w 1l robi taka samą robotę jak coś innego również w 1l to jaki sens jest liczyć ziarenka ? ;P To tak jakby ktoś do tego cukru probował dosypać mąki aby wypełnić puste przestrzenie między kryształami cukru ;P

Jesli do 200l akwarium wstawię 4kg skały to potrzebuję 200W by ją oświetlić ? Romek ma akwarium 29x29x35, ta kostka ma 35x35x45. Powierzchnia dna zbliżona.

Ominąłeś jedno pytanie - dość kluczowe IMHO o pole powierzchni wewnetrznej, choć już zauważyłeś, że wszystko zależne jest od tego co chcemy osiągnąć. Jak również, że wszystko jest uzależnione w jakich warunkach dane medium będzie pracować. I nie da się wprost przełożyć tego na masę czy objętość. Zresztą jako ciekawostkę powiem Ci, że gęstość podawana jest w kg/m3 albo w kg/l Więc nie ma żadnego znaczenia czy to w kg czy w l. Dla nas lepiej, że w l bo nie trzeba przeliczać sobie z masy na objetość i szukać gestości. Masz podaną objętośc jakie zajmie medium oraz jaka powierzchnie taka objetość będzie miała dla bakterii a co za tym idzie "na ile litrów wody wystarczy". I już wiesz czy szukać innego medium bo Ci w koszyki nie wejdzie czy nie. Zresztą jakby było podawane w kg to dalej ta dyskusja miała by sens ;P Tylko ciężej by Ci było określić ile wkładu kupić by w koszykach zmieścic. Ponadto jeśli 1l medium x tunelowego - wystarcza na 400l akwarium. A 1l granulowanego wystarcza na 400l akwarium. To wsadzenie do filtra 250ml jednego lub drugiego pozwoli obsłużyć 100l akwarium. I nie ma czegoś takiego, że weszło jednego mniej Weszło tyle samo. Tyle, że wizualnie wygląda inaczej z racji budowy wkładu. A mówiąc obrazowo - może być tak, że jedna rurka siporax 15mm czy 25mm to tyle samo co garść siporax mini. Ocenianie wzrokiem bo wizualnie jest bardziej wypełnione nie do końca może być poprawne bo siporax mini może mieć np. gorsze parametry ( nie sprawdzałem ;P). Wracając do rozważań. Co ma większą powierzchnię wewnątrz tunelu - 25mm czy 15mm ? Wszyscy zakładamy że denitryfikacja odbywa się tylko wewnątrz ceramiki. Ale nikt nie rozważa sytuacji, że mając wolny przepływ poprzez tunele, wewnątrz na ściankach ucztować będą bakterie denitryfikacyjne pożerające w głównej mierze no3 Całkiem niedawno Jacek56 wrzucił w wątku Fresh33 link do badań naukowców chińskich, dowodzący że więcej bakterii denitryfikacyjnych było na zewnatrz skaly niz wewnatrz. Dalej idąc zakładając, że pory w ceramice mają skłonność do zapychania i po jakimś czasie jedyną powierzchnią jest zewnętrzna lub wewnętrzna część wkładu, to lepsze będą wkłady nazwijmy to tunelowe do przerobu NO3 - bo łatwiej jest je przeczyścić. Oczywiście zakładając powolny przepływ wody przez tunel. A i jeszcze jedno - ten symboliczny przepływ to też nie do końca, w moim denitratorze rurowym w malawi woda ciurkała dość dobrze a no3 nadal trzymane było w ryzach. Przegięcie w drugą stronę to proszenie się o siarkowodór ;P Ale też nie było to 200l/h - raczej coś w okolicy 20l/dobę. Wybór wkładu to powinna być indywidualna sprawa - zresztą u jednych Siporax działa u innych nie, u jednym Matrix działa u innych nie

A możesz wskazać jakieś testy poza opisami w sklepach internetowych potwierdzające, że siporax 25mm to tylko 400l ? Ja rozumiem, że firma marketingowo może napisać wszystko ale ciekawi mnie bardziej skąd sklepy w PL wzięły że 1l 25mm to 400l. Dalej idąc do krążka siporaxu 15mm da się wsypać siporax mini więc i siporax 15mm jest idąc Twoim tokiem myślenia mało optymalny i najlepszy jest siporax mini ? Zgadzasz się z tą tezą ? A dalej idąc Siporax w postaci rurek, czy każda jedna ceramika w postaci rurek jest według Ciebie dużo gorsza od wszystkich granulatów... Bo według Ciebie płacimy za powietrze. Czemu więc nie używa się Siporaxu mini masowo tylko to nieszczęsne rurki ? Ehfisubstrat Pro - idealne ładne kuleczki wypełnia 1l znacznie bardziej niż siporax czy to 15mm czy 25mm. I kolejne pytanie - czy wewnatrz tuneli panują warunki tlenowe czy "beztlenowe", co będzie gdy przepływ będzie duży przez tunele, a co gdy będzie mały, jaka powierzchnię ma wewnątrz siporax 15mm a 25mm, czy zakładając powolny przepływ przez "tunele" siporaxu powierzchnie osiedlą bakterie anaerebowe czy aerobowe ? Pytania do rozważań ;P Bo jak dla mnie myślenie w stylu więcej miejsca zajmie i mniej powietrza będzie wcale nie jest dobrym myśleniem.

Jak czytam takie wątki to zastanawiam się jaki jest sens takiego działania ? Czemu ma to służyć ? A już pisanie, że na pewno jest lepsze powoduje, że ręce opadają. W czym jest lepsze ? Możesz Romku rozwinąć swoją myśl. Jestem ciekawy argumentów.

no nie wazy musisz czytac ze zrozumieniem... Wskaz miejsce w którym napisałem ze waży tyle samo a postawię Ci kratę browaru xD xD Ponadto nie doczytałeś, że producent podaje ze 1l siporaxu 25mm czyści 1000l wody a nie 400l Oczywiście, że chodzi o stosunek powierzchni do objetości. Medium dające więcej powierzchni w 1l będzie lepsze (teoretycznie). Ale nijak to się będzie miało do wagi jeśli chodzi o skuteczność takiego medium. A Ty zasugerowałeś - że dymają nas bo sprzedają to na litry, w domyśle nie na kg. Ale lżejsze wcale nie jest lepsze - wyobraź sobie sześcian o krawędziach 10cm i grubości ścianek 0,001 mm. Bedzie ważył znacznie mniej niż 1l każdego z tych mediów, które tutaj wymieniono - uważasz że będzie lepszy jako medium filtracyjne A jeśli nie to dlaczego ? Dlatego waga nie jest kluczowym tutaj kryterium. W teorii 1l czegoś lżejszego będzie bardziej porowate ale wcale nie oznacza, że ta porowatość jest idealna dla bakterii. Pomijam już że gęstość to stosunek masy do objętości i nijak się nie da tego rozdzielić Za bardzo przywiązujesz wagę do masy twierdząc, że podawanie objętości jest złe. Tylko, że Ciebie nie powinien interesować żaden z tych parametrów jeśli chodzi o miejsce dla zasiedlania bakterii. Mam wrażenie, że gęstośc i masa jest dla Ciebie tożsama i chyba stąd wynika ta dyskusja.

No nie wazy. Tyle ze kg nijak sie maja do powierzchni. A to jaka wydajność ma poszczególne medium z 1l to już zupełnie inna para kaloszy. Natomiast wracajac do Sera Siporax 25mm. Kiedyś zacząłem się zastanawiać czemu większość sklepów sprzedaje ten Siporax luzem a nie w ładnych pudełkach Sery. Jak szukałem to Sera przyznawała się do takiego produktu w postaci: https://www.sera.de/pl/produkt/sera-siporax-pond-25-mm/ Formuła obliczeniowa dla sera siporax pond: Jeden litr sera pond siporax jest wystarczający dla oczyszczenia 1000 litrów wody stawu z 20 rybami o długości 10 cm każda lub porównywalnej obsady (odpowiadającej w przybliżeniu ok. 1,5 kg gdy karmiona jest 40 g paszy wysokiej jakości na nadzień) z zanieczyszczeń organicznych. Na darmo szukać tego było tutaj: https://www.sera.de/pl/akwarium-morskie/Produkty/technika-w-akwarium-morskim/media-filtracyjne/ Sera nie przyznaje się by ta wersja nadawała się do morszczyzny. Choć na wiadrach z tym siporaxem grafika z błaznami jest Co nadal nie zmienia faktu, że 1litr to 1litr - a co w tym litrze wsadzisz - czy jbl czy sere czy eheima czy sachema - to już Twoja broszka. Przy zakupie 1l kazdego z tych mediow powinienes wypelnic nimi szescian o bokach 10cm.

litr to litr jak bylem w podstawowce to pytano mnie co jest ciezsze tona zelaza czy tona piór.... według Ciebie tona piór ? To ze w 1 litr objętości - jednego materiału wejdzie więcej w kg a drugiego mniej nie zmienia faktu ze litr to litr. Czy litr wody slonej a litr wody slodkiej np RODI to inny litr ? Co jest cięższe litro wody RO, czy litr wody słonej ?

Taka jedna uwaga - Eheim Ehfisubstrat Pro również jest sprzedawany na litry, Sera Siporax tez na litry, Jbl Micromec tez na litry. W zasadzie wszystkie media filtracyjne które posiadałem czy to w slodkim czy to w morskim były sprzedawane nie na kg tylko na litry. I bardzo dobrze bo filtry przeplywowe maja określoną objętość i dzięki temu wiem, ze mając 1l objętości filtr przeplywowy, Sachem Matrix obsłuży akwarium do 800l (250ml matrixa na 200l wody). Jakby sprzedawali na kg to dopiero by był płacz. Bo ile kupić by zapełnić koszyki nie znając gęstości ? Litr to litr czy to jednego czy drugiego, a że jeden będzie ważył 200g a drugi 300g jakie ma to znaczenie. Liczy się i tak powierzchnia w jakiej mogą osiedlać się bakterie a tą zazwyczaj producent podaje. Wracając do Sachema De*nitrate - Sachem De*nitrate ma dużo mniejszą granulację przez co zalecany jest do filtrów o przepływie do 200l/h. Co jednak jak ktoś ma dużo większy przepływ bo akurat filtr działa pod taka pompą ? Jak sam producent w instrukcji do De*nitrate wskazuje nalezy użyć albo Matrix albo Pond Matrix (do morskiego chyba się nadaje, z reguły go polecają do oczek wodnych etc). Drugą rzecz - jest mniej wydajny według producenta od Matrixa (0,5l na 100-200l wody) For best results, de*nitrate™ should be placed to assure the flow of water through it, such as in a canister filter, chemical filtration module, or box filter. Flow rate should not exceed 200 L (50 US gallons) per hour. If higher flow rates are unavoidable, use Matrix™ or Pond Matrix™. I w mojej opinii nie chodzi o to, że jedno medium jest do wolnego przepływu a drugie do szybkiego. Raczej kwestii granulacji. I jeszcze jedno jakby ktoś zarzucił mi, że 1l matrixa to 400l wody. Owszem na butelce z matrixem możemy mieć taki zapis ale producent na swojej stronie podaje: Use 250 mL of Matrix™ for each 200 L (50 US gallons)** of water. Te dwie gwiazdki nie są tam bez przypadku: **This dosage may differ from your packaging. Based on updated studies, we've found Matrix™ treats even more water than previously asserted.

Konrad - piszesz, że ciemnozielony fito sie nie nadaje bo zawiera duzo bakterii tak jakby kolor tegoż od nich zależał. A kolor przypadkiem nie wynika z zageszczenia ilosci fito ? W koncu jak z 5l banki odlejesz 2,5l do drugiej banki i dolejesz po 2,5l slonej wody to roztwor stanie sie jasnozielony. Tym sposobem bakterii sie nie pozbywamy przeciez. Wychodziloby na to, że najlepiej to postawic 5l butle, dolac 150ml i czekac az zrobi nam sie jasnozielono. Tylko czy to jest prawdziwe ? Czym się będzie różnił rozrzedzony od takiego wyhodowanego zakładając, że kolor obydwu próbek jest identyczny ? Ilościa komórek na ml raczej nie. Co z pomiarami "populacji" za pomoca krążka secchiego ? Przeciez na jego podstawie możemy wskazywac ilosc fito w wodzie. Dla jasnozielonego milionów będzie dajmy na to 8,dla ciemnozielonego 28mln komórek na ml (przykladowo). Za wielką wodą np. taka firma Florida Aqua Farms sprzedaje kity do hodowli fito w tym również krążek secchiego: http://floridaaquafarms.com/shop/microalgae-density-measurer/ Samo fito jest mega ciemnozielone i jest sprzedawane w czyms ala szalka Petriego http://floridaaquafarms.com/shop/microalgae-disks/ A i jeszcze jedno - jak widać kolor również zależy od tego co mamy w butelce Jak widać "stężenie" jest również uzależnione od algi, którą hodujemy, co zresztą łatwo wytłumaczyć patrząc na wielkość pojedynczej komórki.

Z moich bookmarkow, szukać nazwiska Dr. Jose Mayo. Tutaj w języku bodajże portugalskim albo coś w ten deseń http://reefclub.net.br/community/index.php?threads/algas.248/ Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

https://www.nano-reef.com/forums/topic/304360-frogspawn-polyp-bailout/?do=findComment&comment=3908489

Sprobuj je odlowic i wpuscic przez rure pleksi czy cos takiego prosto w "macki" ukwialu Ponoc to się sprawdza. U mnie błazny pływające w ukwiale wczesniej potrzebowały 2 dni by w nim zamieszkać. Samca recznie przegonilem w drugi koniec akwarium bo dyndal przy kominie mimo ze samica juz siedziala w ukwiale.

Dokładnie jak Stani pisze, rob sump najwiekszy jaki wejdzie pod szafke. 60x60 to po 14cm luzu z kadej strony, imho za duza strata miejsca. Szafka ma 80cm wysokosci . Zbiornik na dolewke zapewne mozna by zmiescic nad sumpem. Zobacz jak ma to rozwiazane np. DarekB30. Lepiej wiecej przestrzeni w sumpie niz wszystko na scisk.

Jak dla mnie to jest ten sam koral. Jak się spompowala to może wyglądać na taką zasuszona. Jesteś pewien że widać szkielet i tkanka jest rozerwana? Acany potrafią długo "focha" strzelać. Wypuszcza w nocy polipy? Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka