dale

Ja bym dał odbłyśniki, ale kierował bym się ku sprawdzonym rozwiązaniom. Dobrał bym odbłyśniki i dorobił osłonę i wentylację aktywną.

Przelicznik w/l nie ma tutaj zbytniego zastoswania. Świetlówki dają światło rozproszone, nie popalisz korali. Zwłaszcza że lustro płaskie dla okrągłego źródłą światła jest "średnim" odbłyśnikiem. Ktoś Ci głupot nagadał że lustro ma lepszy współczynik odbicia niż odbłyśnik. Zwłaszcza dobry jakościowo. Jeśli nie zastosujesz osłony świetlówek lustra stracą swoje właściwości - u mnie przy słodkim szlag trafił lustra po kilku miesiącach. Zauważ że powierzchnia ich jest ciepła co przyspiesza parowanie i osadzanie soli. Przy osłonie, trzeba wentylatory... otwory masz, więc problem mniejszy (no ale one też wymagają zasilania...). Dodatkowo, nie widzę stateczników, jeśli ustawiłeś je na górze lampy to OK, jeśli zaś schowałeś gdzieś dalej, to zwróć uwagę że długość kabli pomiędzy statecznikiem a świetlówką też nie może przekraczać pewnej wielkości, inaczej będą straty na świetle.

Spoko, będziesz miał więcej doświadczenia, też nie będziesz zadawał zbędnych pytań Ja trochę inaczej definiuję te sprawy. Ale to nie jest tematem dyskusji.

Takie "made in poland" jak i polska strona, polskie instrukcje dodawane do produktów (a może coś się zmieniło w tym względzie? ) Czy choćby soft w polskiej wersji językowej (czy tutaj również mam nieaktualne informacje?). A marketing i kopanie konkurencji po kostkach zawsze było tutaj. Dlatego temat odpuścić należy. Korale, jak rośliny - w tym wypadku. Tym samym prawom dotyczącym wzrostu będą się poddawały. Czyli w większym stopniu światło będzie miało wpływ na iwch wzrost (jakość i ilość - z naciskiem na ilość), w drugim rzędzie mikro i makro. Brak składników będzie powodował karłowacenie, wpływał będzie na barwę, czy też na kruchość szkieletu. Oświetlenie i ustawienie skały, w mniejszym stopniu cyrkulacja, będą wpływały na kształt i sposób wzrostu korala. Dlatego też często pod dobrymi ledami tworzą się zwrte konstrukcje, zaś pod świetlówkami równomiernie rozkrzewione egzemplarze. Jakość lampy ma wpływ na jakość i ilość pozyskanego ze świetlówki światła (temperatura pracy, jakość i długość kabli między elektroniką i świetlówką, czy lampa jest ściemnialna czy nie i jak sterowana, ba nawet kształt i umocowanie względem świetlówki odbłyśnika), ale nie będą to ilości rzędu 300% jak niektórzy pisali, w skrajnych wypadkach, porównując idealną lampę ze skrajnie źle zrobioną można mówić o dwukrotnej różnicy w ilości światła. Oczywiście móimy o świetle postrzeganym gołym okiem, czy też ogólnym wrażeniu akwarium, ponieważ barwy składowe mogą być różne. Np. zwróćcie uwagę, im bardziej światło przesunięte w kierunku aktyniki, ile razy trzeba zwiększyć natężenie, by oko zauważyło różnicę, gdzie przy świetle białym jest to dostrzegalne przy dużo mniejszych zmianach. Nie mówię tu już o uv czy składowej widma w kierunku czerwieni. A korale to wszystko wyłapują. Wnioski pozostawiam Czytelnikowi

Wojtek, to jest do sprawdzenia. Znasz kąt soczewek, rozrysuj sobie Poza tym weź pod uwagę że w wodzie też światło się rozprasza i załamuje. Jeśli chcesz mieć doświetloną powierzchnię wody, wtedy będziesz musiał powiesić je co najmniej 20 cm nad powierzchnią wody, potem, im niżej powiesisz, tym niżej będzie światło pokrywało całą powierzchnię.

Ok, ja tylko zwróciłem uwagę że tak na prawdę rozmowa toczy się w próżni. Dlatego że nie ma żadnych punktów odniesienia. Widzisz, swego czasu porównywałem testy na azotany/azotyny Seachema, Saliferta, Zooleka, JBL, Red Sea z wynikami uzyskanym w laboratorium. I powiem tylko tyle, że każdy wynik był inny.

Lampa - maxpect ma 110 cm długości. Zbiornik ma 170 cm. Co daje 60 cm różnicy, Czyli po 30 cm na stronę. Ma 70 cm szerokości. Jeśli zostanie tak powieszony by doświetlić przód i tył, boki też będą doświetlone w stopniu wystarczającym. Mam podobny układ modułów u siebie, świeciło ładnie. Widziałem też inne maxpecty nad długimi zbiornikami - 30 cm z boku, powieszona wyżej nad baniakiem, ogarnie od samej góry.

No dobrze, ale pytanie które testy są wiarygodne. Które, co mierzą. Czy np. całkowitą ilość danego jonu/pierwiastka czy dostępną dla organizmów. Pytanie jak wygląda sprawa z interpretacją wyników i powtarzalnością pomiarów. Tryton czy inne analizy laboratoryjne też nie zawsze dają nam wyniki przydatne dla akwarysty.

Może jednak Administracja rozważy usunięcie powyższego wątku wraz z paroma userami w niebyt? Bez straty dla forum i bez żalu ze strony innych Użytkowników? No chyba "że liczy się sztuka"...

Rozbierz i przemyj, jak nie pomoże to do sklepu.

Po to żeby były czytelne - np. w niektórych wersjach nakładek typu tapatalk, gdzie nie widać podziału na działy. Jest też, o ile pamiętam stosowny zapis w regulaminie. Odrobina konstruktywnego myślenia - i świat staje się bardziej przejrzysty

Może przed zamówieniem węża, zobacz go na żywo. Co do jego plastyczności, można poeksperymentować z suszarką do włosów, wtedy łatwiej się gnie. Ale może dojść do załamania węża. Można temu zapobiec zasypując go od środka np. piaskiem, wtedy przy gięciu na gorąco nie łamał by się, zaś łuki były by relatywnie ostre i mniej miejsca zajmowały. Jak to taka duża inwestycja i instalacja, może zamów metr węża i poćwicz wszelkie wyginanie czy gięcie na gorąco. Wtedy zrobił byś z jednego kawałka, tylko dzielonego na odcinki "konserwacyjne". Ale ciężko tak bez planu coś powiedziec:)

Ja bym pominął łuki, zrobił na kolankach. Ewentualnie zamiast 1 łuku 90 stopni/kolanka założył bym dwa po 45 stopni. Rozważ tylko czy instalacja będzie na stałe, czy okresowo demontowana, czy nie ma innych czynników, gdzie wąż typu "neptun" był by lepszy. Poza tym, przy takich konstrukcjach dobrze jest dać kilka złączek rozkręcanych. Czy to dla czyszczenia, czy ewentualnej naprawy lub modernizacji.

Ten wąż nie nadaje się do ostrych łuków, zwykłym "szarym" i łukami zrobisz to zgrabniej

Dwa maxpecty ethernale. Mają kolory wymieszane w punktach, więc nie ma kolorowych blinków jak na dyskotece, punkty rozmieszczone są na okręgu a nie w centrum lampy, więc światło jest b. ładnie rozprowadzone, jednolite jak przy świetlówkach. Sterowanie z telefonu, każdy kolor na oddzielnym kanale barwnym, a kanałów jest chyba 5 - przy tym najlepsze uv jakie widziałem. Jeśli to ma być światło bez kompromisów - tylko ethernal. Wyeliminowali tam wszelkie wady ledów (wady - dla mnie). Dodatkowo chłodzenie jest niesłyszalne i włącza się raczej przy maksymalnych nastawach.

Pięknie, pięknie. Kolory uwydatnione, woda kryształ.... Wiem że akwarium to ciągły rozwój, ale ciężko będzie Ci przebić to. Osobiście wolę akwaria bardziej "białe" i z większym udziałem falujących korali. Ale nie zmienia to faktu iż utrzymać taki zbiornik, w takiej kondycji i dodatkowo jeszcze z taką ilością ryb (a pokolce do czyściochów nie należą) to sztuka. Napisz coś więcej o lampie. Przy okazji, zauważyłęm chelmona i co najmniej 3 żółtki. Od jakiego czasu pływają w tym składzie i czy nie zauważyłeś agresji między nimi? Bo znany mit miejski mówi iż żóltek zawsze zaatakuje chelmona, zagania go, to tylko kwestia czasu. A u Ciebie widzę że sobie śmigają razem (u mnie też pływały, ale rozdzieliłem je bo boję się o chelmona).

Widzisz, chciałeś zaoszczędzić - wyszło - jak zwykle Lampa była tania, ale poziom modyfikacji widocznych na zdjęciu mnie by odstraszył. Świetlówka też dołożona po partacku. Ale OK. Gośc policzył po cenie złomu, więc się nie czepiam. Co do świecenia... Myślę, ba, jestem pewien że obie strony mają rację. Lampa w chwili wysyłki świecila. (dopuszczam jednak że mogła być już uszkodzona). Po odbiorze mogła (nie musiała) nie świecić (jestem wredny z natury i dlatego dopuszczam taką mozliwośc że kupujący użytkował ją przez tydzień, teraz stała mu się zbędna, więc sprzedaje). Ale zakladam dobrą wolę z obu stron. I to rysuje mi następujący scenariusz... Lampa świeciła, ale swoje lata ma, połączenia i oprawki są nie najwyższych lotów. Świetlówki też swoje mają. W układzie dwu świetlówek wystarczy żeby jedno połączenie nawaliło. Świetlówka dołożona jest również "na odczepnego" (moim zdaniem). WIęc i tam może coś nie kontaktować. Jestem przekonany że poprawienie połączeń i nowe świetlówki rozwiążą problem. Kupując rzeczy uzywane trzeba liczyć sie z takimi sytuacjami, zwłaszcza przy sprzęcie chińskim, grzebanym i mającym lata świetności za sobą.

Ehhh, dobrze że jak ja zaczynałem, na forum byli przyzwoici ludzie a nie tylko tacy jak wy...

Jasne jakoś tak pierwszym zdaniem się zasugerowałem, a że sam mam mało miejsca w sumpie....

A po co Ci pompa? Stawiasz np. BPF-400-100 na bypasie z obiegowej i masz ładnie i pewnie - że Ci nie strzeli od ciśnienia jak wyrób innej znanej marki (nie podaję - User któremu zalało szafkę sam może napisze).

Ciekawe rzeczy piszesz

Raczej nie, bo dostaniesz zarzut komercji/hurtu itp ps. może pomyśl o założeniu działalności gospodarczej, skoro masz tyle korali na sprzedaż

Proponował bym przetłumaczyć cały wątek z z forum, będzie to niewątpliwie podstawą do zmiany dystrybutora. Tylko, by uniknąć błędów na przekładzie, przetłumacz na chiński od razu . ps. producent ma po to przedstawiciela żeby nie zajmować się takimi sprawami, prawdopodobnie, jeśli coś zrobi, to podziękuje za uwagi i odeśle do przedstawiciela - piszę poważnie - w oparciu o własne doświadczenia

Nie jest to dowód na poparcie tezy o wadzie ukrytej w danym modelu. Może natomiast być dowodem na poparcie że albo dany egzemplarz ma wadę, albo właścicel popełnia ten sam błąd. Rozumiem że "przez grzeczność" mam przyznać że pompa jest wadliwa? No nie wiem, moja działa.... Producent zmienił, jak byś przeanalizowała problem dokładniej, części ze względu na wydajność - po prostu przeprojektował je inaczej, nie ze względu na delikatność. Ale ty wiesz o czym piszesz? Czy tak sobie zdjęcia znalazłaś? Bo wiesz, tutaj na forum wypadało by pisać konkretnie W każdym razie, również łączę się w bólu z oszukanymi i poszkodowanymi klientami Maxpecta....

Ale ja nigdzie nie pisałem o tobie... Może od tego należało by zacząć w sytuacji kiedy pisze się o wadzie ukrytej. Mieć coś na poparcie. Poza tym jest taka prawidłowość w przyrodzie, jeśli coś działa poprawnie, napisze o tym co tysięczny użytkownik. Jeśli coś się psuje, pisze co drugi, co trzeci, A jeśli ktoś już napisze, dołączy się kolejnych czterech na pięciu niezadowolonych. Tak to mniej więcej wygląda statystycznie (wyglądało jakieś 3 lata temu). Ot prawo internetu. Drugie prawo mówi że łatwiej szuka się wymówek i winny u innych, niż u siebie.