Nik@

Ostatnie, to prawdopodobnie makroglon halimeda https://en.wikipedia.org/wiki/Halimeda

Bartek, ja jestem księgową z zawodu, więc taki mam mechanizm w głowie, że jak są jakieś dane, to je analizuję Miedzi się akurat bardzo wystraszyłam, ale resztę sobie analizuję bardziej z ciekawości, niż ze strachu. Szukam tez powodu, dlaczego zaczęły mi marnieć caliendrum. Fakt, mam wysokie no3, którego nie potrafie zbić, ale jakoś im dotąd nie przeszkadzało, bo ładnie rosły i były zdrowe jak rydze. Teraz tracą polipy na czubkach i chyba obstawiłabym wzrost fosforanów. Jedyne, co zmieniałam w międzyczasie, to zwiększyłam moc świecenia lampy, ale to im się akurat powinno spodobać, bo światła generalnie mam dość "oszczędną" ilość. Acra wyraźnie przyspieszyła wzrost po dołożeniu światła.

@Tester mówisz o barze? faktycznie, nie zauważyłam, że Preis ma go aż tyle Wydrukowałam sobie Twoją tabelkę z wynikami i analizuję teraz I tak: w mojej soli AFRS baru jest bardzo mało, więc jakoś go dostarczam i to w sporych ilościach... nie wiem jak. W porównaniu z badaniem sprzed pół roku widać, że poziom wzrósł dwukrotnie, za pół roku będzie pewnie jeszcze więcej. Może z ballingiem go dostarczam? No i ta miedź nieszczęsna, było zero, a teraz jest dwa razy więcej, niż w samej soli. Dokładam jej pewnie z ballingiem, bo wiem, że do niego producent AF tez miedzi dodaje. Tylko po co dodaje? Dodam, że nie leję żadnych akwesanów, ani niczego nie przeznaczonego do akwarystyki morskiej, poza wodnym roztworem jodu z apteki i pożywką dla fito z tropicala, ale tam nie ma miedzi. Nadzieje daje mi jeszcze fakt, że triton nigdzie nie wykrył miedzi, a marinlab w każdej soli, a nawet w twojej RODI więc nie wiadomo, która aparatura ma rację i może w rzeczywistości poziom tej miedzi nie jest az tak wysoki. Krewecia czyszcząca o imieniu Gutek ma się świetnie, ślimaki żyją, krabiszon porcelanowy też. Mam nawet małego omułka (chyba), tez sobie jakoś żyje. Lit tez się podwoił przez pół roku, nie dodaję go żadnymi kropelkami, aczkolwiek widzę po Twoich testach, że moja sól zawiera go bardzo dużo, niewiele mniej, niż mnie wyszło w badaniach wody akwariowej. Spadl za to poziom glinu w stosunku do badań sprzed pół roku. Było 20, teraz mam tylko 6.93, czyli mniej, niż połowę tego, co pół roku temu. Nie wiem, o czym to świadczy. Pamietam, że wtedy na zlocie wielu osobom wyszły takie wysokie wartości glinu. Być może przestałam uzywac jakiegoś preparatu, który go zawierał? No i spadła tez sporo wartość bromu. W każdym razie z KH, magnezu i wapnia jestem zadowolona, jak i z pozostałych wartości w części Main elements, myślałam, że będzie gorzej.

@afgi poczytaj sobie tutaj: http://reefhub.pl/domowe-testy-akwarystyczne/ Chyba najlepiej wypada colombo Przyszły dziś wyniki ICP i jest kiepsko Miedź... dużo miedzi, do tego kosmiczny poziom baru, bardzo wzrosły fosforany (choc tego się akurat spodziewałam). Podskoczył tez cynk i lit. Reszta jakotaka, ale z wartości, które mierzyłam z tej samej próbki salifertem akurat jestem zadowolona. Wychodzi na to, że mój test na magnez nadaje sie do kosza. Załączam plik z nowymi wynikami oraz z wynikami z września 2016, czyli sprzed pół roku. Miedzi nie było ani ciut, skąd się wzięła w takiej ilości?

Właśnie przyszły mi wyniki z marinlab... niestety kiepskie, między innymi przeraził mnie poziom miedzi 6,68. Biorąc jednak pod uwagę, że marinlab w każdej soli wykrył znaczne ilości miedzi (u tritona same zera), z czego w AFRS 3,86, to przestał mnie ten wynik tak dziwić. Całe szczęście, że zdążyłam przeczytać ten artykuł, zanim dostałam wyniki, choć spokojna się mimo wszystko nie czuję.

No właśnie... rozbieżności w wynikach z obydwu laboratoriów zaskoczyły mnie najbardziej w tym teście. W zeszłym tygodniu wysłałam swoją wodę do Marinlab. Przyznam, że gdybym miała ją wysyłać teraz, po przeczytaniu Bartka opracowania, to chyba nie zdecydowałabym się. Ciekawa jestem, które laboratorium pokazuje wyniki bliższe prawdzie? A może część wyników i w jednym i w drugim laboratorium wyszła zupełnie niezgodna ze stanem faktycznym? A wracając do samych soli, to używam AFRS i zauważyłam znaczne pogorszenie się higroskopijności tej soli w stosunku do partii produkowanych rok temu. Od początku, czyli jakieś 1,5 roku używam wyłącznie tej soli i z dwóch ostatnich pudeł niestety produkt bardzo szybko kamienieje. Sól zaraz po otwarciu (kupuję w kartonach po 25 kg) jest zawsze sypka, a już po tygodniu od otwarcia na górze robi się kamień, jeśli nie zamknę dobrze worka. Nie tak, że wystarczy dłonią skruszyć, to jest po prostu kamień, po którym musze skakać, deptać, lub rozkruszyć jakimś narzędziem. Z wcześniejszymi partiami tak się nie działo, tez zdarzało mi się nie domknąć pudełka i nie robił się od razu kamień. Myślałam, że może to poziom wilgotności powietrza w moim domu się zwiększył, choć ja tego fizycznie nie odczuwam (pranie schnie szybko, szyby nie parują) ale widzę, że test Bartka potwierdził moje obserwacje. Nawet po próbie zgniecenia jednak pozostał kształt foremki.

Ja bym się jednak upierała przy tym, żeby najpierw zmierzyć czymś pewnym zasolenie wody w akwarium... ja tez używałam spławika, który kłamał odwrotnie, pokazywał mniejsze zasolenie, niż było faktycznie. Myslałam, że mam 1,024, a faktycznie było 2 kreski więcej, czyli 1,026

A czym mierzysz zasolenie? Spławiki z czasem mogą kłamać, bo przesuwa się kartka ze skalą, a refraktometry tez trzeba kalibrować. Spróbuj zmierzyć zasolenie innym sprzętem.

Bo akwarium jest za małe na te dwa ukwiały. U mnie nie zauważają swojej obecności, crassa są napompowane. Ja moich crassa nawet nie karmię, jedzą tylko to, co same złapią.

Nie powinny się jednak dotykać. U mnie quadri z heteractis się dotykają i nie parzą się wzajemnie, ale kiedy heteractis się przespacerował po crassa, to ten zareagował natychmiastowym podziałem. Według mnie to znaczy, że crassa nie toleruje dotykania przez inne ukwiały

Heteractis rośnie bardzo duży, nie nadaje się do takiej kosteczki. U mnie żyją obydwa w tym samym zbiorniku, ale 360L

Ten temat nie został stworzony po to, żeby dać powód poskakać sobie do oczu, tylko żeby skorygować błędy popełniane przy nazewnictwie związanym z naszym hobby Sama też się dałam troche ponieść emocjom, ale mam nadzieję, że wszyscy wrócimy do tematu?

Nie ma przyzwolenia na "bylejakość". Trzeba tylko popracować nad egzekucją. Dziękuję Wam za te konstruktywne wypowiedzi

świetne podsumowanie... tak to czasem niestety działa Mnie jeszcze irytuje "fobia interpunkcyjna". Są osoby, dla których nie istnieje przecinek i kropka. Nie to, że czasem nie trafią, gdzie wstawić, a gdzie nie. Post składa się z 15 wierszy i w tym ciągu znaków nie ma żadnego znaku przestankowego. Po 2 wierszach zaczynasz czuć niedobór tlenu, po 4 wiesz, że zaraz się udusisz, a po 6 tracisz przytomność...

@Stefan85, w razie czego zawsze możesz powołać się na regulamin forum 8. Piszemy po polsku zgodnie z zasadami słownika ortograficznego, a nie "po polskiemu" . Błędy ortograficzne będą zaznaczane i do autora postu należy ich poprawienie. Uporczywe ignorowanie zasad ortografii skończy się ostrzeżeniem. ( 3 upomnienia na PW przez moderatora = 1 ostrzeżenie) Na taryfę ulgową mogą liczyć JEDYNIE osoby przebywające za granicą naszego kraju od długiego czasu, przez co nie mają okazji do posługiwania się językiem polskim. Nie ma sensu wszczynać pyskówek. Obrażanie i chamstwo również jest zabronione. Niestety, nie znam Twojej sprawy, nie kojarzę takiego tematu, więc trudno mi teraz ocenić, czyja wina była większa i czy tylko Ty dostałeś ostrzeżenie.

ę@dale, nie do końca kumam, o co Tobie chodzi. Czy przeszkadza Ci ten słownik? Jakkolwiek ortografii uczymy się od dziecka, jesteśmy z jej znajomości rozliczani, oceniani w szkole, w pracy i w innych okolicznościach, tak z nazwami zwierząt morskich nie mamy styczności, dopóki nie trafimy na forum/blog/portal o tematyce morskiej. Jeśli ktoś 20 razy przeczyta refungium czy zebrosoma, to będzie przekonany, że ta nazwa jest prawidłowa. Po to założyłam ten temat, żeby mogli sobie sprawdzić, jaka nazwa jest własciwa. @TMK, no jak mogłam zapomnieć o kultowej wundermani!! Dzięki Mnie wyszukiwarka wyświetla 1047 wyników w tym momencie, razem z "wundermaniami" w tym temacie. "diód" stoi jednak wyżej, ponad 2200. Ale mimo wszystko chętnie się z Toba piwka napiję przy okazji, zaraz dopisze w pierwszym poście prawidłową nazwę Krewetki są wyjątkowo skomplikowane w swoich nazwach

Hehe, ja o słowie "diód" też pomyślałam, kiedy już odeszłam od laptopa. Faktycznie, rekordowa ilość tych "diód" . Chyba się nie znajdzie już nic, co by je pobiło. Jeśli komuś uda się znaleźć nowego rekordzistę w temacie morszczyzny, to stawiam piwo lub soczek Co do ortografii, to mnie tez rażą takie błędy... poniżej link do tematu ortograficznego. Już po kilku pierwszych postach widać, jaki jest stosunek niektórych osób do języka polskiego. Wcześniej "pracowałam" na forum głównie ze smartfona i nie umiałam znaleźć na nim patentu na kolorowanie błędów ortograficznych. Ale smartfon stracił czucie w wyświetlaczu, więc teraz, skoro już korzystam z laptopa staram się kolorować byki, jak mi jakieś wpadną w oko. Zgodnie z regulaminem, na tym forum nie toleruje się niechlujstwa ortograficznego, tym bardziej, że edytor pięknie podkreśla błędy na czerwono i podpowiada prawidłowe słowa.

Często w postach widuję błędy w nazwach zwierząt czy sprzętu (i nie tylko w tej materii). Niektóre z nich, to pewnie zwykłe literówki, ale sporo jest takich byków, od których oczy potrafią łzawić Sama pewnie też je popełniam, dlatego pomyślałam o utworzeniu małego słowniczka wyrazów związanych z morszczyzną. Szkoda, aby nowi koledzy i koleżanki "zarażali się" takimi niepoprawnymi nazwami, jak zebrosoma (71 wyników w wyszukiwarce forum), eufilia (51 wyników), veriferum (11 wyników), briarum (9 wyników), apitasia (176 wyników), refungium (96 wyników) czy "akwarii" (434 wyniki!!!). Poniżej moje typy, jeśli macie swoje propozycje, to zachęcam do napisania i linkowania przy postach z nieprawidłowymi nazwami. Na początek moje ulubione "akwariumy" i "akwarii". Oto poprawna odmiana przez przypadki: Przypadek Liczba pojedyncza Liczba mnoga Mianownik (kto? co?): akwarium akwaria Dopełniacz (kogo? czego?): akwarium akwariów Celownik (komu? czemu?): akwarium akwariom Biernik (kogo? co?): akwarium akwaria Narzędnik (z kim? z czym?): akwarium akwariami Miejscownik (o kim? o czym?): akwarium akwariach Wołacz (hej!): akwarium akwaria Bywa tez problem z "przyglądaniem się rybą". Przyglądam się rybom, krewetkom, a nie rybą, krewetką: Przypadek Liczba pojedyncza Liczba mnoga Mianownik (kto? co?): ryba ryby Dopełniacz (kogo? czego?): ryby ryb Celownik (komu? czemu?): rybie rybom Biernik (kogo? co?): rybę ryby Narzędnik (z kim? z czym?): rybą rybami Miejscownik (o kim? o czym?): rybie rybach Wołacz (hej!): rybo ryby Zestawienie prawidłowych nazw zwierzaków, które często przekręcamy. W przypadkach krewetek mnie to nie dziwi, bo przy samym czytaniu można sobie "oczy połamać", a co dopiero je napisać... Aiptasia Briareum Caulastrea Duncanopsammia axifuga Euphyllia Lysmata amboinensis Lysmata kuekenthali Lysmata wurdemanni Pocillopora Seriatopora Zebrasoma flavescens Zebrasoma veliferum Inne: refugium, sump

Być może... moje myśli też cały czast krążą wokół aiptasii i niczego więcej mi to nie przypomina. No ale zdjęcie jest jakie jest i nie postawię całego majątku na aiptasię, choc po ostatnim kadrze Silvii to prawie bym postawiła swój samochód

Silvia, pierwsza fota, którą wykadrowałes to nie o to chodzi. Patrz trochde niżej, pod zwini,ętym łebkiem zoa, widać rozłożone ramiona. Dla mnie to tez wydaje się aiptasia, ale nie dam sobie niczego odjąć za tę diagnozę, bo zdjęcie słabe Edit: o właśnie o ten kadr z posta powyżej mi chodziło

Ja już widzę, o jakie krzaczki Ci chodzi. I ten z mackami w szczelinie i ten pod schowanym łebkiem zoa. Niby to przypomina aiptasię, ale nie do końca, bo te "macki" jakieś grubsze się wydają, niż aiptasii. Bez lepszego zdjęcia będzie ciężko obstawić na 100%

ten krzaczek (te różowe patyczki na pierwszym planie) to tak, jak napisał Silvia to pseudogorgonia. Tyle, że ona nie jest na skale, więc to nie o nią chodzi pewnie. Chodzi Ci o to cos, co wystaje ze szczeliny w skale mniej więcej na środku zdjęcia? To może być aiptasia, widze, że na zdjęciu z zoa tez jest aiptasia

1.024 mierzone spławikiem, który kłamie o 2 kreski (uwzględniłam to przekłamanie) i refraktometrem

Dziś wysłałam próbkę wody do testów ICP-OES. Z tej samej próbki wody zrobiłam badania własnymi testami salifert (wszystkie z aktualnym terminem ważności), żeby porównać sobie saliferta z ICP. Poniżej moje pomiary: 1) KH mierzone dwukrotnie tym samym testem: około 7,5 2) Ca: 400 3) Mg mierzone dwoma salifertami z różnych partii produkcji i innym czasie pierwszego otwarcia/uzycia. Mój test (ważny do 03.2019): 1200, pożyczony test (wazny do 10.2017): 1380 (WTF?!!) Zdziwniona taka rozbieznością wyników zrobiłam testy jeszcze raz, tym razem używając do obydwu tego samego zestawu strzykawek, miareczek (wszystkie z mojego testu), jedynie reagenty różne. Mój test: 1200, pożyczony test: prawie 1380 (może poszło o kilka ziarenek lub większą/mniejszą kropelkę) Wychodzi na to, że miareczki i strzykawki są dobre, bo wyniki przy 2 próbie wyszły praktycznie identyczne, tylko skąd taka różnica pomiędzy obydwoma testami? I czy któryś z wyników jest prawdziwy? Dobrze, że idąc za Waszymi spostrzeżeniami o walniętych testach Mg z saliferta przestałam szprycować zbiornik magnezem. Dodawałam tylko przez kilka dni. Gdybym go tak lała przez 2 czy 3 tygodnie, to mogłabym sobie narobić...A jaka jest prawda pokaże ICP

Zabiłeś zwierzaka, zanim się dowiedziałeś, "kim" jest?! Dlaczego nie spróbowałeś chociaż go wystawić w dziale oddam? Silvia, nie zgadzam się z Tobą w tym momencie wszyscy unicestwiają te ślimaki na wyrost, bo "może zatrują", albo "na pewno zeżrą korale". Ale w tym przypadku nie zdążyliśmy poprawnie zidentyfikować tego konkretnego biedaka, a może akurat byłby nieszkodliwy? Przecież można było zamiast od razu go unicestwić, to do słoika włożyć, poczekać i dać mu szansę... może oddać komuś? nie można do każdego stworzenia podchodzić w ten sposób, że jeśli nie wiadomo, co to jest, to na pewno jest szkodliwe. Wiedza o ślimakach nagoskrzelnych w internecie nie jest zbyt bogata. Sama przygarnęłam takiego, co niby zjada korale (groziła mu ubikacja, a nie wiadomo z reeflex, jakich konkretnie korali polipami się żywi), ale u mnie na razie tylko oblizuje szyby, nie wiem, z czego Może dlatego, że ciągle szuka takiego korala, którym się żywi, a nie mam go w akwarium, a może dlatego, że jednak jest glonożerny?. Nie mam pojęcia, czy reeflex się myli i czy slimak przetrwa, ale próbuję chociaż dac mu szansę.