TEST SOLI - wyniki

[Grzegorz Dyzma]

Sa wyniki

http://reefhub.pl/test-soli-drugie-starcie/

[tka3kp]

Wielkie Wam dzięki za ten test. I przy okazji wielkie gratulacje, bo domyślam się ile to wyrzeczeń musiało kosztować.

Dla mnie rewelacja:)

[bober6662]

Tylko czemu bez Kenta?

[erda]

Tylko czemu bez Kenta?

że zacytuje z artykułu :

Jednak głównym kryterium limitującym ilość soli były finanse i możliwości logistyczne

[baszurek]

Czapki z glow i to do samiutkiej ziemi - przy okazji moge podniesc szczeke,co by drugi raz sie nie schylac :D:D.

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez baszurek (wyświetl historię edycji)

[rafik73]

Nie wiem co kierowało autorów w doborze soli do testów. Szkoda , że nie ma tak bardzo popularnej soli Preisa. Chyba nr.1.

Zamiast dwóch soli przeciętnej jakości producenta Auarium Systems wybrałbym sól z 1 ligi.

Pozdrawiam.

[Ironista]

Bartek - dzięki za test i tekst, oraz za poświęcony na to czas i że wam się chciało. Pełen szacun. :czapki z głów:)

Aha, a teraz przygotujcie się na polską specjalność - czyli falę malkontenckich wpisów tych, którzy w teście nie ujrzeli tego, czego się spodziewali ujrzeć.

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez Ironista (wyświetl historię edycji)

[Grzegorz Dyzma]

Jedynie czego mi teraz brakuje to potwierdzenia w praktyce tego co Dr. Tim wywnioskowal po swoich badaniach.

Patrzac na swoj czy inne zbiorniki ktore mnie interesuja szybkosc przyrostow przy poziomach Ca i KH zblizonych do wody morskiej jest na poziomie 1cm na miesica co uwazam za bardzo dobry wynik. Natomisat nigdy nie zaobserwowalem zmian w szybkosci na wiekszych poziomach.

Natomiast najwieksze roznice w szybkosci przyrostow obserowalem przy zmianie sredniej dobowej pH. Im wyzsze tym korale szybciej rosly.

NIe ma soli pierwszo ligowych.

Prywatnie zaskoczony jestem wynikiem soli BT - pozytywnie, natomisat negatywnie IO, RC i RSCP ze wzgledu na przekroczone w ilsocichach metali ciezkich.

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez Grzegorz Dyzma (wyświetl historię edycji)

[Ben_sage]

To już wiem skąd te ubytki w wapiennych a wcześniej tego nie miałem af ma mało ca i mg na io i rc nie miałem problemu z utrzymaniem tych parametrów przy znacznie mniejszych podmiankach. Bez ballinga albo reaktora nie wychodzi ekonomicznie.

No i fajnie że jest test , dzięki Tester.

[Efendi]

wow, czapki z głów, jeśli mogę troszeczkę ponarzekać to brakuje soli KZ oraz Tunze ale test SUUUUUUPPPERRRRRR

[jacek_1970]

hmm, Ten wynik dla siarki chyba jest nie mozliwy dla AF tak nisko, przeciez sporo czesc soli to siarczany, chyba ze zamiast MgSO4 dawany bylby chlorek magnezu? No i co z Manganem, AF go nie zawiera wcale a chyba to wazny biochemicznie pierwiastek, mam go sobie suplementowac?

[bober6662]

Ironista sam zaczynasz zadymę,....ale skoro tak to powiem tylko tyle że "malkontenci"pewnie się nie będą tutaj udzielać bo wyniki testów pokazały że sól tak piętnowana na NR od jakiegoś czasu wcale nie pokazała super wyników tylko przeciętnie średnie.

[Tester]

Karol,

Jaka według Ciebie sól byłaby idealna? Napisz czego byś się po super soli spodziewał?

[bober6662]

Ja używam soli KENTa której w testach nie było,więc nie mogę powiedzieć czy ta sól którą używam była by w stanie dorównać tym testowanym ...albo czy testowane były by w stanie dorównać soli Kenta.

Tutaj nie można powiedzieć jednoznacznie że jakaś tam sól jest Super...dla kazdego akwarysty sól to jak ktoś kiedyś mądrze napisał to tylko BAZA...reszte dobieramy do soli według własnych potrzeb.

[Ben_sage]

Super sól to taka której nie trzeba podmieniać tak wielkich ilości bo jest to czasochłonne i drogie.

Z pozoru sól jest tańsza ale mi AF powiedziało że mam podmieniać 10% tygodniowo w obsadzie soft że to standardowe podmiany.

Dla mnie standardowe podmiany w obsadzie soft nigdy nie przekraczały 5 %/tyg i tak było przez całe moje 8 lat i wystarczały by utrzymać ca i mg na odpowiednim poziomie, przez ostatni rok myślałem że może caulastrea albo slimaki ciągną mi całe mg i ca ale wszystko wyszło na teście wyżej i potwierdziły się moje obawy.

Najbardziej mnie właśnie sól RC interesowała bo nią w zasadzie testowałem razem z io do 2013r , Każdy po soli czego innego oczekuje więc nie da się odpowiedzieć jednoznacznie.

[Cergoth]

Dobry test, otworzył mi oczy na kilka aspektów.

Co do zawartości Aluminium (Al), to na przykładzie soli RC oraz IO zawyżone ilości chyba nie mają związku z antyzbrylaczami, ponieważ obydwie wypadły kiepsko.

Bardzo spodobała mi się polityka AF, natomiast faktycznie wyniki Reef Crystal troszkę mnie spłoszyły

Szacunek za zaangażowanie !

[Tester]

Ja używam soli KENTa której w testach nie było,więc nie mogę powiedzieć czy ta sól którą używam była by w stanie dorównać tym testowanym ...albo czy testowane były by w stanie dorównać soli Kenta.

Mi nie chodzi o porównanie Kenta do innej soli. Napisz jakie parametry makro/mikro i inne cechy musiałaby mieć sól o której byś powiedział ze jest "super" (przynajmniej na papierze)

Ja moge mieć swoje prywatne typy ale uważam ze AF nie wypadła źle w teście. Ta higroskopijność ją troche rozwala, ale do jej parametrów trudno się przyczepić, zwłaszcza, ze to sól rafowa więc przeznaczona do zbiorników SPSowych, a wiec i tak musisz prowadzić dodatkową suplementację.

[zielony mintaj]

Brawo Fajnie że się chciało

[Tomasz Kuliński]

Przeczytałem z wielkim zainteresowaniem.

Jeszcze ze dwa razy ze zrozumieniem i będę cosik już wiedział .

Super sprawa .

[felek]

No, to przebrnąłem przez cały tekst . Jestem pod ogromnym wrażeniem profesjonalnego podejścia do testu i pracy jaką w niego włożyliście.

Wyniki dają trochę do myślenia. Gratulacje dla naszego rodzimego producenta ! Sól AF wydaje się być chyba najbardziej optymalna/uniwersalna . Szkoda że IO zmieniło się na gorsze.

Każdy system jest inny i nie każdemu będzie pasowała dana sól - i właśnie dzięki takim testom będzie nam choć odrobinę łatwiej podejmować decyzje o doborze soli dla własnego awka !

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez felek (wyświetl historię edycji)

[Kroczek]

dzięki i tyle

[akvarius]

super test dzięki wielkie ,szkoda że nie ma testów pozostałych marek ,ale może kiedyś

[gregior]

Dziekuję za testy, dla mnie najkorzystniej wypadła sól blue treasure jesli sie wezmie jeszcze pod uwage cene, zwazywszy ze teraz mozna kupic 22kg za 130zł.

[Ben_sage]

zwłaszcza, ze to sól rafowa więc przeznaczona do zbiorników SPSowych, a wiec i tak musisz prowadzić dodatkową suplementację.

Są tacy co prowadzą małe zbiorniki sps bez suplementacji i jadą na samej soli bogatej z podmianami.

Podmiany są spoko w mniejszych tankach bo nie wymaga to tak często robienia testów(kilka autorytetów też tak pisało tu że nie widzą sensu suplementacji a wystarczą podmiany i czysta woda dla ryb),wyjdzie też taniej niż kupno ABC i mniejsze ryzyko że coś się zwali w sensie przedawkuje co jest dosyć modne w mniejszych baniaczkach czytając posty.

Abstrahując od reszty wtedy już tak tanio sól nie wychodzi na papierze jak się liczy.

[kiflu]

Dziekuję za testy, dla mnie najkorzystniej wypadła sól blue treasure jesli sie wezmie jeszcze pod uwage cene, zwazywszy ze teraz mozna kupic 22kg za 130zł.

Dla mnie, to też faworyt, tym bardziej, że lecę na reaktorze i ten magnez jest mi potrzebny - choć nie powiem, jestem zaskoczony aż takimi wysokim poziomem.

I jeszcze słowo uznania dla wykonanej roboty, Chopy kawał dobrej roboty !

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez kiflu (wyświetl historię edycji)