Wybór Hanna

[Margolee]

Witam wszystkich.

Mam pytanko, dostałem prezencik w postaci wyboru dwóch przyrządzików pomiarowych do mojego akwa.

Wybrałem Hanna i teraz tak co dalej? Pomiar czego wybrać, Po4, Kh, Mg, Ca, No3?

Pierwszy wybrałem Po4, jako drugi wybiore chyba Kh.

Co byście wybrali Wy jeśli mielibyście taką możliwość?

Ewentualnie jeśli macie gdzieś Hanny w dobrych cenach poproszę o linka. Ja mam wybrać a kto inny płaci lecz nie chce naciągać jej na niepotrzebne koszty.

Pierwszy 

[katani]

Jak możesz kupićdwa, to wybór jest bardzo prosty. W pierwszej kolejności KH, w drugiej PO4.

[Steron]

ja bym wybrał dokładnie to samo: PO4 i Kh

[Margolee]

Dzięki Panowie potwierdzacie moje myślenie.

[owler]

KH i PO4

[Roman.P]

Ja wybrał bym No3 i PO4. test kropelkowy na KH jest najbardziej prosty do zrobienia.

[dale]

Ja wybrałem kH - bo mam reaktor i potrzebowałem obiektywnych i dokładnych pomiarów i PO4 - również dla dokładnych pomiarów. NO3 odpuściłem bo przy moim poziomie azotanów i skomplikowaniu pomiarów jest całkowicie bezsensownym urządzeniem.

[inmar]

Ja bym wybrał PO4 i NO3.Jak Roman pisze,Kh jest testem łatwym,szybkim i tanim a że robi się go bardzo często to w przypadku Hanny zaczyna się robić drogo.

[Grzegorz Dyzma]

4 hours ago, Margolee said:

Witam wszystkich.

Mam pytanko, dostałem prezencik w postaci wyboru dwóch przyrządzików pomiarowych do mojego akwa.

Wybrałem Hanna i teraz tak co dalej? Pomiar czego wybrać, Po4, Kh, Mg, Ca, No3?

Pierwszy wybrałem Po4, jako drugi wybiore chyba Kh.

Co byście wybrali Wy jeśli mielibyście taką możliwość?

Ewentualnie jeśli macie gdzieś Hanny w dobrych cenach poproszę o linka. Ja mam wybrać a kto inny płaci lecz nie chce naciągać jej na niepotrzebne koszty.

Pierwszy 

PO4 a druga opcja to duzy zapas regentow do tej Hanki. 

Pozostale parametry mozna calkiem dokladnie zmierzyc testami kropelkowymi czego nie da sie powiedziec o PO4

[dale]

9 godzin temu, inmar napisał:

Jak Roman pisze,Kh jest testem łatwym,szybkim i tanim a że robi się go bardzo często to w przypadku Hanny zaczyna się robić drogo.

Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. KH kropelkowe może być tanie, może być szybkie, ale w wykonaniu 99,9% akwarystów nie jest powtarzalne, ani wiarygodne w stopniu pozwalającym na określenie rzeczywistego poziomu. Potocznie mówiąc, wynik zawsze jest "plus-minus kilka kresek". Uwierzcie, mimo że technika laboranta zrobiłem dwadzieścia lat temu, to przez rok miareczkowania można czegoś się nauczyć.

Zaś co do ceny badań, to buteleczka wystarczała mi na dwa miesiące

[Hoom]

Napewno kh i PO4 736 . No3 mam i drugi raz bym nie kupił za bardzo skomplikowany i łatwo go powalić . Jaz kilka razy mi nie wyszedł bo okazało sie ze filtr papierowy przepuścił trochę regentu z pierwszego opakowania .

[inmar]

41 minut temu, dale napisał:

Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. KH kropelkowe może być tanie, może być szybkie, ale w wykonaniu 99,9% akwarystów nie jest powtarzalne, ani wiarygodne w stopniu pozwalającym na określenie rzeczywistego poziomu. Potocznie mówiąc, wynik zawsze jest "plus-minus kilka kresek". Uwierzcie, mimo że technika laboranta zrobiłem dwadzieścia lat temu, to przez rok miareczkowania można czegoś się nauczyć.

Zaś co do ceny badań, to buteleczka wystarczała mi na dwa miesiące

Moje testy  Kh pokrywają  się z ICP ,różnią się dziesiętnymi 0,1-0,2 więc u mnie się to sprawdza,z resztą Ca i Mg też.Zazwyczaj tą samą wodę,która idzie do badania sprawdzam u siebie moimi testami i później porównuję.

[norbi2222]

2 godziny temu, dale napisał:

Nie zgodzę się z tym twierdzeniem. KH kropelkowe może być tanie, może być szybkie, ale w wykonaniu 99,9%

Też pozwolę sobie nie zgodzić się z takim uogólnieniem. Moje testy kh pokrywają się z testami ICP, w takim zakresie, że jest to wystarczająco dokładne.

[Marcinekk]

PO4, NO3

[Słony leszcz]

Hanka na kh ma jedną potężną zaletę względem kropelek - nie potrzeba światła dziennego do uzyskania wiarygodnego wyniku. Ja właśnie ostatnio mocno zaniedbałem testy, bo dzień krótki i zwyczajnie nie mam kiedy ich zrobić, a w sztucznym świetle po prostu nie jestem w stanie złapać tego przejścia koloru. Dlatego ponownie rozważam zakup hi772, choć wcześniej uznałem za zbędną. O ile większość testów nie jest tak krytyczna w ustabilizowanym zbiorniku i można je robić "jak jest czas", to przy balingu lub reaktorze kh trzeba pilnować. Trzeba mieć możliwość sprawdzenia w dowolnym momencie, a nie czekać na sobotę bez wyjazdu.

Hi736 też robi swoje, ma swoje wady ale nie żałuję zakupu.

[Steron]

Po ty co widziałem na filmie odnośnie obsługi Hanna NO3, uważam że nowy test No3 Hanny jest skomplikowany i upierdliwy. Ja bym się nie zdecydował.

[inmar]

5 minut temu, Steron napisał:

Po ty co widziałem na filmie odnośnie obsługi Hanna NO3, uważam że nowy test No3 Hanny jest skomplikowany i upierdliwy. Ja bym się nie zdecydował.

Spokojnie,dasz radę,tez tak mówiłem a po 4 testa jest spoko.

[Steron]

Może i tak ale na razie Salifert wystarcza

[Margolee]

4 godziny temu, Steron napisał:

Po ty co widziałem na filmie odnośnie obsługi Hanna NO3, uważam że nowy test No3 Hanny jest skomplikowany i upierdliwy. Ja bym się nie zdecydował.

No właśnie. Też oglądałem film i jak dla mnie to masakra jakaś. Zostanę przy Po4 oraz KH. Będe lał Ati essensial i KH  jest tam krytycznym parametrem jak dla mnie.

[inmar]

Takie pytanie o poziom wody w fiolce,kiedyś już o tym pisałem,dawno temu,ale nadal mnie to intryguje bo nie wiem jak wpływa to na wynik.Na filmie pokazuje by  wlewać do kreski ,w instrukcji pisze by wlać 10ml,ale to nie są te same poziomy.Zadałem Hannie Polska kiedyś dwa razy o to pytanie,ale ani razu do tego się nie odnieśli.

[Reefbos]

Bardziej wierzę instrukcji niż kresce na fiolce. Dolewam strzykawką równe 10 ml.

Dodam, że te 10 ml ze strzykawki wypada we wszystkich moich fiolkach powyżej kreski.

Edytowane 14 Lutego 2021 przez Reefbos (wyświetl historię edycji)

[Ejdzej88]

A czym mierzyłeś te 10ml?  Ja w swojej Hance mam dwie fiolki o minimalnie różnych poziomach, ale jedna to 10ml idealnie druga 9,8coś, już nie pamiętam. Strzykawki mają często rozrzut całkiem spory i bardziej ufał bym fiolce Hanny, choć i tu są buble

[inmar]

Mam też fiolki od Hanny z różnym poziomem.Dziś sprawdziłem strzykawką 10ml a następnie inną wlałem  2 x 5ml i tu mi się zgodziło.Przy okazji napiszę,że miarki zwijane czy te drewniane składane też się rozjeżdżają z wymiarami.

[Reefbos]

36 minut temu, inmar napisał:

Mam też fiolki od Hanny z różnym poziomem . . .

Ważna jest powtarzalność – w tym przypadku jednakowa objętość przy każdym pomiarze. Znacznie łatwiej ją uzyskać posługując się strzykawką niż wypatrując przez ścianki fiolki i dolewając po kropli uważając na menisk.

[inmar]

Ja od lat tylko strzykawka 10ml.Wzrok coraz gorszy,ostatnio muszę wspomagać się lupą przy określeniu poziomu w strzykawce od Salifierta więc pomału przechodzę na Hannę.Wczoraj dokupiłem na Kh,chciałem też Ca,ale po lekturze na forum na razie zrezygnowałem choć Ca Salifierta poprzedni i nowy test to różnica 35 !!!!.